справа № 2–133/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

і м е н е м    У к р а ї н и

30 березня 2009 року                                                                             смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

          головуючого судді  -    Білого М.М.

 при секретарі    -   Бережанській С.М.,

    розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, прож. за адресою: 16322, Чернігівська обл., Куликівський р-н., с. Салтикова Дівиця, вул. С.Швидуна, 14,

    до відповідача – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність  «Деснянське» села ОСОБА_2, адреса: Чернігівська обл.,  Куликівський  р-н., с. С. Дівиця,

    третьої особи на стороні відповідача – Куликівської інспекції державного технічного нагляду Чернігівської області, юрид. адреса: 16300, Чернігівська обл.,  Куликівський  р-н., смт. Куликівка, вул. Щорса, 100,

    про  визнання права власності на тракторний причіп, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Деснянське» села Салтикова ОСОБА_2, в якому просить визнати дійсним фактично укладений договір купівлі-продажу  тракторного причепа, але не посвідчений нотаріально і визнати за ним право власності на тракторний причіп 2 ПТС - 4 без заводського номера.

    В позовній заяві позивач, а в судовому засіданні   в обґрунтування позовних вимог позивача його представник пояснили, що 16 березня 2006 року позивач придбав за 100 гривень у відповідача – СТОВ «Деснянське» несправний тракторний причіп, моделі 2 ПТС-4 без заводського номера, який потребував значного ремонту. Після  ремонту даного причепа, який тривав 3 роки, у нього виникла необхідність зареєструвати причеп для подальшої законної експлуатації.  Але коли він з цією метою звернувся до Куликівської інспекції Держтехнагляду, то йому було відмовлено в реєстрації на підставі того, що він не подав необхідних для реєстрації причепа документів, а саме: рішення уповноваженого органу про відчуження машини та свідоцтва реєстрації машини (причепа). Вказані документи у СТОВ «Деснянське» села ОСОБА_2 позивач не може одержати, так як товариство вже декілька років не функціонує, а відповідні облікові і реєстраційні документи знищені, тому він звернувся з цим питанням до суду.

Представник відповідача – СТОВ «Деснянське» села С.Дівиця Куликівського району в судове засідання не з’явився, повідомлення про розгляд справи  повернулося до суду з поштовою відміткою про те, що дане товариство не функціонує.

Представник третьої особи  - Куликівської інспекції Держтехнагляду, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду даної справи, в судове засідання не з’явився, але начальник даної інспекції  на адресу суду надав листа, в якому повідомляє, що позивачу було відмовлено в реєстрації тракторного причепа тому, що ним не було подано до інспекції необхідних для реєстрації причепа документів, а саме: рішення уповноваженого органу про відчуження машини та свідоцтва реєстрації машини (причепа), що передбачено Правилами державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів», затвердженими наказом Міністерства аграрної політики України від 11.06.2004 року,  щодо визнання за позивачем права власності на вказаний причіп він заперечень не має та просить справу розглянути без його участі, так як він в цей час буде перебувати у службовому відрядженні.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню  по наступним підставам.

    В судовому засіданні доведено, що позивач на законних підставах 16.03.2006 року придбав за у відповідача у власність несправний тракторний причіп 2 ПТС-4 без заводського номера, який потребував капітального ремонту, про що свідчать копії квитанції до прибуткового касового ордера № 4 від 16.03.2006 року, накладної № 4 від 16.03.2006 року, ремонтом якого він займався 3 роки. Одержати у СТОВ «Деснянське» села ОСОБА_2 відповідні документи про облік і реєстрацію, які необхідні для послідуючої реєстрації транспортного засобу в Куликівської інспекції державного технічного нагляду, позивач не має можливості, так як дане товариство вже декілька років не функціонує, керівництво відсутнє і йде процедура ліквідації даного товариства.  

В судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт придбання позивачем причепа 2 ПТС-4  без номера, а також не встановлено інших осіб, які мають право на вказане майно, або які б претендували на це право.

Начальник Куликівської  інспекції  Держтехнагляду не заперечує проти реєстрації такого транспортного засобу при вказаних обставинах.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 316, 328, 331, 332 ЦК України, ст.ст. 209, 129, 130,  212 - 218 ЦПК України, суд, –

В  И  Р  І  Ш  И  В:

1. Визнати дійсним фактично укладений договір купівлі-продажу  тракторного причепа 2 ПТС - 4, але не посвідчений нотаріально і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на тракторний причіп 2 ПТС - 4 без заводського номера.

    2. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського районного суду                                                          М.М. Білий