Справа № 3353                                Головуючий в 1 інстанції     Пшонка P.M.

Доповідач  Вовченко В.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного   суду м.  Києва в складі:

Головуючого : судді Вовченка В.М.

Суддів : Горелкіної Н.А.,  Слободянюк С. В.

При секретарі: Слюзко Ю.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення осіб,  які зя'вилися   в судове засідання,  перевіривши   матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія

встановила:

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на рішення   Оболонського районного суду м. Києва  від 21 грудня   2007 року.

Зазначала при цьому,  що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.07 року  у позові відмовлено,  зустрічний   позов задоволено.

Посилаючись на те,  що суд належним чином обставини справи не з*ясував,  оцінки їм не дав,  не з*ясував належним чином за чиї кошти побудована квартира,  прийняв зустрічну позовну заяву під час слухання справи,  по суті,  зустрічна позовна заява підписана неповноважною особою,  її представники неналежним чином представляли її інтереси,  позивачка просила рішення суду скасувати,  постановити нове,  яким задовольнити позовні вимоги та відмовити у зустрічному позові.

Апеляційна скарга   не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  у березні 2007 року позивач звернулася до відповідача з позовом про     поділ спільного майна подружжя.

Зазначала при цьому,  що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.06.94 року по 14.12.06 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. У 1997 році відповідач уклав договір на пайову участь у будівництві житлового будинку по АДРЕСА_1. Загальна сума фінансування становила 63 640 грн.,  які вони сплатили. 17.10. 2000 року вони вирішили,  що в зв*язку з відпусткою позивачки по догляду за дитиною,  квартиру зареєструють за відповідачем.  Відповідач отримав свідоцтво про право власності на трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1,  житловою   площею 57, 3 кв.м. ,  загальною площею 101, 5 кв.м.

Посилаючись на зазначені обставини,  позивачка просила розділити спільне майно,  визнавши за нею право власності та виділивши їй 1/2 частини зазначеної квартири.

Заперечуючи проти позову відповідач звернувся з зустрічним позовом про визнання спірного житла особистою приватною власністю відповідача посилаючись на те,  що в липні 1995року відповідач захворів,  хвороба прогресувала,  заробіток сторін був незначний,  інших доходів вони не мали і фактично перебували на утриманні батьків відповідача. Враховуючи дані обставини,  батько відповідача -ОСОБА_4 вирішив придбати відповідачу житло за власні кошти. У жовтні 1997 року він надав відповідачу кошти для придбання двох квартир,  які мали бути дарунком для сторін. В зв'язку з чим на ім*я позивачки було укладено договір про пайову участь у будівництві квартири АДРЕСА_2,  а на ім*я відповідача спірної квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_4 передав відповідачу в дар необхідні кошти для будівництва житла,  які він і вніс.  Також ОСОБА_4 вклав значні кошти в ремонт та оздоблення зазначених квартир. Після чого,  позивачка отримала свідоцтво про право власності на АДРЕСА_2,  а відповідач на АДРЕСА_1.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.07 року у позові відмовлено,  зустрічний позов задоволено,  АДРЕСА_1 визнана особистою приватною власністю ОСОБА_2

Відмовляючи у позові та задовольняючи зустрічний позов,  суд виходив з того,  що квартира АДРЕСА_1 набута відповідачем за особисті кошти і являється його особистою власністю.

Такі висновки суду відповідають дійсним обставинам справи,  вимогам закону і підтверджуються поясненнями сторін в судовому засіданні,  копіями свідоцтв про шлюб,  народження,  розірвання шлюбу. Договорами за жовтень 1997 року на пайову участь у будівництві жилого будинку по АДРЕСА_1 на ім*я відповідача ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_1 Платіжним дорученням ОСОБА_2,  довідками про сплату вартості житла ОСОБА_2 підтверджується оплата ОСОБА_2 вартості будівництва квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1. Показами свідка ОСОБА_5,  копією трудових книжок сторін,  довідками про доходи сторін на момент будівництва жила та внесення коштів,  довідкою про отримання коштів батьком відповідача - ОСОБА_4 підтверджується надання коштів батьком відповідача особисто ОСОБА_2 для будівництва спірного житла. Сторони також визнали в судовому засіданні отримання  вищезазначених квартир.

Посилання в скарзі на те,  що суд обставини справи не з*ясував,  належної оцінки їм не дав не випливають з матеріалів справи,  як і посилання на те,  що сторони мали можливість побудувати спірні квартири за спільні кошти,  надбані у шлюбі.

Не може бути взяте до уваги і посилання на те,  що адвокат відповідача не мав права підписувати та подавати зустрічну позовну заяву,  оскільки доручення ОСОБА_2 дозволяло ОСОБА_4 підписувати договори з юридичними компаніями і юристами і передавати їм повністю чи частково отримані повноваження,  чим він і скористався.

Прийняття зустрічної позовної заяви під час слухання справи,  відповідно до ч.3  ст. 309 ЦПК України не являється підставою до скасування або зміни рішення суду по справі.

Доводи скарги висновок суду не спростовують,  підстав до задоволення скарги та скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись  ст.  ст.  209,  308,  313 ЦПК України,  колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з  моменту її  проголошення.

З повним текстом ухвали можна ознайомитися в канцелярії суду починаючи з 27.03.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до відповідного касаційного суду на протязі двох місяців.