Дата документу Справа № 334/10339/13-п

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 334/10339/13-п                      Суддя 1 інстанції Лихосенко М.О.

Провадження № 33/778/609/13                     Суддя 2 інстанції Смолка Н.О.

Категорія ч. 1ст. 44 КУпАП

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Смолка Н.О. за участі правопорушника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі ч.1 ст. 44 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, строком на 20 годин за те, що він 14 жовтня 2013 року за місцем свого проживання зберігав у невеликих розмірах, особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (марихуану), вагою 3,6121г, без мети збуту.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає що постанова суду винесена з порушенням закону, є незаконною та невмотивованою, правопорушення він не скоював, покази міліції давав під тиском, а докази його винуватості у вчиненні правопорушення добуті працівниками міліції з грубим порушенням законодавства України. Просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки судді про винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні і наведених в постанові судді доказів, у тому числі постановою про закриття кримінального провадження від 28.10.2013 року, яка ніким не оскаржена та набрала законної сили; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 102857, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Суддя повно та всебічно дослідив докази по справі, дав їм належну оцінку та обґрунтовано дійшов висновку про винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП. При призначенні покарання ОСОБА_3 на загальних підставах суддею було враховано особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його вік, відношення до скоєного, ступінь небезпеки правопорушення.

Вивченням матеріалів справи не встановлено порушення норм процесуального права, які б перешкоджали чи могли перешкоджати судді повно і всебічно розглянути справу та винести законну, обґрунтовану і справедливу постанову.

Керуючись ст. 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу – без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з 23 грудня 2013 року, є остаточною та оскарженню не підлягає, підлягає виконанню протягом 3 місяців з дня постановлення.

Судд Апеляційного суду

Запорізької області