Дата документу Справа № 0803/496/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 0803/496/12           Суддя 1 інстанції Яцун О.О.

Провадження № 33/778/519/14           Суддя 2 інстанції Смолка Н.О.

Категорія ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Смолка Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за участі захисника ОСОБА_1, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Великобілозерського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2012 року стосовно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Великобілозерського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район с. Гюнівка, вул. Червона, 2 - г, на підставі ст. 124 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 09 серпня 2012 року, о 18 годині, рухаючись по автодорозі Камянка – Дніпровська – ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху (поворот ліворуч) не переконався, що це буде безпечно і не становить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виконував обгін його автомобіля, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

06 листопада 2014 року захисник ОСОБА_1 (в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасувати, провадження закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_2 з 26 вересня 2012 року по 22 жовтня 2012 року знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря-хірурга і не мав змоги оскаржити постанову в апеляційному порядку.

Заслухавши захисника ОСОБА_1на підтримання клопотання, перевіривши доводи про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, не розглядаючи підстав законності постанови судді, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно вимог ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою судді Великобілозерського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2012 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 брав участь та надав свої пояснення з приводу правопорушення, в яких підтвердив вчинення ним 09 серпня 2012 року правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Порядок та строки оскарження постанови суду йому роз’яснено (а.с. 27). Крім того, постанова суду ОСОБА_2 була виконана 11 жовтня 2012 року, сплачено штраф 340 гривень.

Доводи в клопотанні про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження через проходження ОСОБА_2 амбулаторного лікування у лікаря - хірурга не заслуговують на увагу, оскільки це не позбавляло його можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк та не виправдовує той факт, що він звернувся з апеляційною скаргою більше ніж через два роки після винесення оскаржуваної постанови.

З урахуванням вказаних обставин, не вбачається підстав до задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 (в інтересах ОСОБА_2І.) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Великобілозерського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2012 року у відношенні ОСОБА_2 – відмовити.

Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_1.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судд Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4