Справа №2-745 Номер провадження 22-ц/1890/834/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко

Категорія - 27 Суддя-доповідач - Шевченко

ОКРЕМА УХВАЛА

03 квітня 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Білецького О. М., Рибалки В. Г.,

за участю секретаря - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 лютого 2012 року

у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення сум заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 лютого 2012 року вказаний позов задоволено частково:

стягнуто з ПАТ «КБ «Приватбанк» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми 189 грн. 57 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В ході розгляду справи апеляційним судом було виявлено наступне порушення закону, допущене судом першої інстанції під головуванням судді Фоменко І.М.

Так, з матеріалів справи слідує, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми заявило позов до ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст. 216 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов’язок чи право стягнення є солідарним.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції на зазначені положення уваги не звернув, виклавши в резолютивній частині рішення висновок лише щодо вирішення позовних вимог до ПАТ «КБ «Приватбанк», не зазначивши в якій частині це рішення стосується відповідачки ОСОБА_1

З приводу зазначених порушень норм права колегія вважає за необхідне постановити окрему ухвалу.

Керуючись ст. ст. 211, 320 ЦПК, колегія

у х в а л и л а

Звернути увагу судді Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. на порушення вимог закону щодо ухвалення рішення проти кількох відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -