Справа №2-167 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шершак

Номер провадження 22-ц/1890/932/12 Суддя-доповідач - Шевченко

Категорія - 37

У Х В А Л А

02 квітня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Сумської міської ради

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2012 року на задоволення позову ОСОБА_1 постановлено:

визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудований сарай-гараж «А-1» площею 72 кв.м. по вул. Петропавлівська, 127 у м. Суми в порядку спадкування.

На вказане заочне рішення відповідач 15 лютого 2012 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.ст. 228, 231 ЦПК України відповідач у разі незгоди з заочним рішенням протягом 10 днів з дня отримання його копії має право подати заяву про перегляд цього рішення і лише після залишення такої заяви без задоволення рішення може бути оскаржено ним у загальному порядку.

Крім того, згідно з абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи викладене та положення ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

При цьому відповідач вправі звернутися із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, у порядку ст. 228 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Сумської міської ради відмовити, роз’яснивши, що він вправі звернутися із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, у порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя Апеляційного суду Сумської області