Справа № 2-1449/08

РІШЕННЯ

 іменем України

25 червня 2008 року     м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі     головуючого - судді     Болибок Є.А.

при секретарі     Бондаренко А.В.

за участю     позивача     ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у нього з відповідачкою різні характери, погляди на життя. Шлюбно-сімейні відносини на даний момент не підтримують, вважають примирення неможливим.

Відповідачка позов визнала у повному обсязі, подавши до суду письмову заяву, в якій зазначила, що з вимогами позовної заяви згодна, заперечень проти задоволення позову не має, просила справу розглядати у її відсутність.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Сторонам роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просив шлюб розірвати.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ №143273, виданого Безруківською сільською радою Дергачівського району Харківської області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 07.03.2002 року, про що зроблено актовий запис №4.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2 Володисира Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу, з наступних мотивів.

Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.5 п.п. б) абз.2 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача, відповідача від цих витрат звільнити.

На підставі ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч.3, 112 ч. 2 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 березня 2002 року Безруківською сільською радою Дергачівського району Харківської області, запис акту №4 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.