копія

Справа № 10/2-11, 2009 року                                                  Головуючий в 1-й інстанції Марцинкевич О.М.

Категорія: ст.124 КУпАП                         

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року                          Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Дуфнік Л.М. з участю прокурора Гринишина А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення за протестом першого заступника прокурора області на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2008 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою задоволено заяву ОСОБА_1 і скорочено строк позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів , встановлений постановою  судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 жовтня 2008 року, до відбутого.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 жовтня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.

В грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скоротити строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці, обмежившись відбутим строком, посилаючись на те, що керування транспортним засобом є єдиним джерелом доходу його сім'ї.

Задовольняючи клопотання ОСОБА_1 та скорочуючи строк позбавлення права керування всіма видами транспорту, суддя виходив з того, що ОСОБА_1 фактично відбув половину призначеного судом строку позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів ( хоч в матеріалах справи підтвердження цього відсутнє), має на утриманні сім'ю, керування транспортним засобом є єдиним джерелом доходу. Постановляючи таке рішення суддя керувався, як вказано в постанові, ст.320 КУпАП.

В протесті прокурор просить скасувати постанову судді від 11 грудня 2008 року про скорочення строку позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки вказана постанова винесена з порушенням чинного законодавства.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав протест, перевіривши матеріали справи та доводи протесту, вважаю, що протест підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Оскільки стаття 320 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі якої 11 грудня 2008 року ОСОБА_1 скорочено строк позбавлення права керування транспортними засобами, з 17 листопада 2008 року на підставі Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху” № 586 - VI від 24.09.08 р. виключена з КУпАП , суддя безпідставно задовольнив заяву ОСОБА_1, застосувавши закон, який втратив чинність.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протест прокурора задовольнити.

Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2008 року про скорочення ОСОБА_1 встановленого постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 жовтня 2008 року  строку позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів скасувати  і відмовити  в задоволенні заяви ОСОБА_1  про скорочення строку позбавлення права керування транспортними засобами , призначеного постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 жовтня 2008 року

Постанова набуває законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

            Суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                                                                             Л.М.Дуфнік