3-31                                                                                                                                               копія

ПОСТАНОВА

04 липня 2008 року                                                                                                      м.  Київ

Суддя військового місцевого суду Київського гарнізону підполковник юстиції РИМАР Є.П.,  за участю секретаря судового засідання ЛОЗИ К.А.,  помічника військового прокурора Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ПЕТРИКА В.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративні матеріали щодо начальника штабу інженерно-дорожнього батальйону військової частини А-0231,  майора

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Гайсин Вінницької області,  українця,  громадянина України,  з вищою освітою,  одруженого,  такого,  що має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  не судимого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за звинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення,  пов'язаного з корупцією,  передбаченого п. "б" ч. 1  ст.  5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",  -

ВСТАНОВИВ:

Майор ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою,  достовірно знаючи,  що військовослужбовці не можуть виконувати роботу на умовах сумісництва,  у період з 28 квітня 2008 року по 28 травня 2008 року працював охоронцем в ТОВ „Охоронне агентство „Кедр" та отримував заробітну плату за виконану у вказаний період роботу у сумі 392 грн.,  тобто виконував роботу на умовах сумісництва,  чим скоїв правопорушення,  передбачене п. "б" ч. 1  ст.  5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та просив справу розглянути за його відсутності,  мотивуючи її службовою необхідністю. В своїх поясненнях,  даних працівникам міліції,  ОСОБА_1,  винним себе у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю та показав,  що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем та наявністю на його утриманні двох малолітніх дітей був змушений влаштуватись на роботу за сумісництвом.

Вказані обставини підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документами,  а саме: копією посвідчення офіцера ЗС України,  копією контракту про проходження військової служби,  ксерокопією цивільно-правової угоди від 26.04.2008 року,  довідкою №77 від 23.06.2008 року.

Таким чином,  розглянутими в судовому засіданні доказами встановлено,  що ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою виконував роботу на умовах сумісництва,  чим вчинив правопорушення,  передбачене п.„б" ч.1  ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією".

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами,  які істотно пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення: щире розкаяння у вчиненому,  самі обставини вчиненого ним правопорушення,  зокрема те,  що будь - яких шкідливих наслідків від його дій не настало,  дані про особу винного,  що він по службі характеризується виключно позитивно,  те,  що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та наявність на його утриманні двох малолітніх дітей.

Разом з тим,  беручи до уваги» самі обставини вчинення правопорушення,  суд приходить до висновку про малозначність діяння,  вчиненого ОСОБА_1,  а тому вважає можливим в даному конкретному випадку справу закрити,  звільнивши його від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись  ст.  ст.  22, 212-2, 283, 285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати    винним    у    вчиненні    адміністративного

правопорушення,  передбаченого п.„б" ч.1  ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією" та на підставі  ст.  22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.

Адміністративні    матеріали    про    притягнення    ОСОБА_1    до

відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,  пов'язаного з корупцією,  передбаченого п. "б" ч. 1  ст.  5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" - закрити.