ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
|
"13" лютого 2007 р. |
Справа № 30/424-06-13305 |
За позовом: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
До відповідача: Фізична особа -підприємець ОСОБА_2
Про стягнення 17 170 грн.
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 17 170 грн.
Представник позивача на позовних вимогах наполягає та просить суд задовольнити позов.
Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але в судові засідання представник відповідача не з'являвся, про поважність причин нез'явлення суд не повідомляв, відзив на позовну заяву до суду не направляв. Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02 червня 2006 р. № 01-08/1228 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.
Ухвалою господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 18 грудня 2006 р., ухвалами про відкладення розгляду справи від 09 січня 2007 р. та від 25 січня 2007 р. суд витребував у позивача документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: розрахунок суми позову, докази реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи та докази передачі коштів відповідачу, але в порушення, ст. 33 ГПК України та вимог господарського суду згідно ухвал такі документи позивачем без поважних причин надані не були, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої позивачем вимоги щодо стягнення 17 170 грн.
Приймаючи до уваги неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору та враховуючи те, що 14 лютого 2007 р. закінчується встановлений ГПК України строк вирішення спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 30/424-06-13305 по суті заявлених позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Суддя Рога Н. В.