Справа №1-509/09

ВИРОК
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2009 року                   Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                            головуючого – судді           Карплюка О.І.

                              при секретарі                     Мусюк А.В.

                              з участю прокурорів             Керницької Н.О.

                                            ОСОБА_1            

                            адвоката             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення:

•   Григор»єва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 186 ч. 1 КК України;

•   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

 за ст. 198 КК України,

встановив:

    Григор»єв О.П. 25 грудня 2008 року біля 22 години, знаходячись на зупинці громадського транспорту “ПТУ №24”, що по вул. Чорновола в м. Хмельницькому, відкрито заволодів у ОСОБА_5 гітарою “Musima Reconata” вартістю 160 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

    ОСОБА_4 25 грудня 2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись біля будинку №3, що по вул. Ціолковського в м. Хмельницькому, звернувшись до ОСОБА_7 з проханням подарувати йому гітару “Musima Reconata”, отримав від останнього вказане майно в користування, знаючи при цьому, що дана гітара була одержана злочинним шляхом, а саме під час вчинення Григор»євим О.П. грабежу відносно ОСОБА_5, що мало місце того ж дня на зупинці громадського транспорту “ПТУ №24”, що по вул. Чорновола в м. Хмельницькому.

    Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення Григор»єв О.П. вину свою визнав частково та показав, що 25 грудня 2008 року біля опівночі, працюючи на службі таксі “063”, та знаходячись на зупинці громадського транспорту “ПТУ №24”, що по вул. Чорновола в м. Хмельницькому, до нього підійшло троє невідомих, серед яких був і ОСОБА_5, з вимогою безкоштовно завезти їх додому або дати гроші на маршрутне таксі. З цього приводу між ними виник конфлікт, під час якого вони його шарпали. Щоб не допустити з їх боку ударів гітарою він вихопив її, сів в автомобіль та поїхав. Завізши ОСОБА_4 додому, віддав останньому вказану гітару.

    Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що 25 грудня 2008 року біля 22 години він, знаходячись на зупинці громадського транспорту “ПТУ №24”, що по вул. Чорновола в м. Хмельницькому, разом із ОСОБА_5 та його друзями розпивали пиво. Коли під”їхав ОСОБА_7, то він попросив його завезти додому. Інші хлопці також просили ОСОБА_7 завезти їх додому, але безкоштовно. Оскільки ОСОБА_7 їм в цьому відмовив, а тому з цього приводу між ними виник конфлікт, під час якого Григор»єв О.П. забрав гітару, кинувши її на заднє сидіння автомобіля, після чого відвіз його додому. Біля під”їзду свого будинку він попросив ОСОБА_7 віддати йому гітару, аби навчитись на ній грати, що останній і зробив. В подальшому дану гітару у нього вилучили працівники міліції.

    Об’єктивно вина підсудних у вчиненні злочинів підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

•   показаннями потерпілого ОСОБА_5, який суду показав, що 25 грудня 2008 року біля 22 години він разом з друзями знаходився на зупинці громадського транспорту “ПТУ №24”, що по вул. Чорновола в м. Хмельницькому. Коли під”їхав ОСОБА_7, вони попросили його завезти їх додому, на що він в грубій формі їм відмовив. А тому з цього приводу між ними виник конфлікт. На ОСОБА_7 ніхто гітарою не замахувався. Він просто забрав її, сів в автомобіль та поїхав;

•   показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка суду показала, що 27 грудня 2008 року вона від онука дізналась, що у нього забрали гітару, яку на даний час повернуто;

•   показаннями свідка ОСОБА_8, який суду показав, що 25 грудня 2008 року біля 23 години він разом із ОСОБА_6 чекав на зупинці громадського транспорту “ПТУ №24”, що по вул. Чорновола в м. Хмельницькому, “маршрутку”. Коли під”їхав ОСОБА_7, вони попросили його завезти їх додому, на що він їм відмовив. А тому з цього приводу між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 двічі відтягував його від ОСОБА_7. Крім того, зазначив, що на ОСОБА_7 ОСОБА_6 гітарою не замахувався, оскільки він дорожить нею, так як вона йому дісталась у спадщину. ОСОБА_7 забрав її у ОСОБА_5, сів в автомобіль та поїхав;

•   висновком експерта №18т від 23.01.2009 року, відповідно до якого залишкова вартість шестиструнної гітари “Musima Reconata” станом на 25 грудня 2008 року з урахуванням % зносу може становити 160 грн. (а.с. 37-42);

•   актом огляду, виявлення та вилучення від 12 січня 2009 року, яким зафіксовано вилучення у ОСОБА_4 гітари за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16).

    Органами досудового слідства Григор»єву О.П. ставиться в вину відкрите викрадення гітари “Musima Reconata” вартістю 2500 грн. Однак, з врахуванням висновку товарознавчої експертизи №18т від 23.01.2009 року Григор»єв О.П. повинен нести відповідальність за відкрите викрадення вказаної гітари вартістю саме 160 грн.    

    Таким чином, дії Григор»єва О.П. слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а дії ОСОБА_4 - за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

    При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.    

    Обставиною, що пом”якшує покарання ОСОБА_4, є його щире каяття.

    Обставиною, що обтяжує йому покарання, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.    

    Суд також враховує, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. За таких обставин йому слід призначити покарання у виді обмеження волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.    

    Суд також враховує, що Григор»єв О.П. по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. За таких обставин йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.    

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

    Григор»єва ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.    

    На підставі ст. 75 КК України звільнити Григор»єва ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.            

    Міру запобіжного заходу Григор»єву ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити попередню – підписку про невиїзд.

    ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.            

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередню – підписку про невиїзд.    

    Речовий доказ: гітару “Musima Reconata”, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6, залишити останній (а.с. 74).    

    Стягнути з Григор»єва ОСОБА_3 судові витрати по справі в сумі 235 грн. 39 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу – “за дослідження 3”.    

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

        Суддя: