справа № 2–142/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

і м е н е м    У к р а ї н и

30 березня 2009 року                                                                           смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

          головуючого судді  -    Білого М.М.

при секретарі    -   Бережанській С.М.,

    розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож. за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Грабівка,  вул. Квітнева, 31,  

    до відповідачів:

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

    Грабівської сільської ради, юридична адреса: Чернігівська область Куликівський район село Грабівка,

    третя особа - Куликівська державна нотаріальна контора, 16300 Чернігівська область Куликівський район смт. Куликівка вул. Коцюбинського, 27,

    про  визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Грабівської сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями садиби № 31, що розташована по вулиці Квітнева в селі Грабівка Куликівського району Чернігівської області, яка належала на праві власності її покійному чоловіку ОСОБА_5.

    Позивач вказала, що 19 липня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_6, з яким вона проживала у  житловому будинку № 31 по вулиці Квітнева в селі Грабівка  Куликівського району Чернігівської області. Даний будинок належав їй та чоловіку на праві спільної сумісної власності, оскільки вони будували його за спільні сімейні кошти, перебуваючи у шлюбі між собою, а так як на момент завершеного будівництва це був колгоспний двір, то, відповідно, і був записаний на голову колгоспного двору, тобто на її чоловіка.  

    За життя, 09.10.2006 року,  на випадок своєї смерті чоловік склав  заповітне розпорядження, яке зареєстровано в книзі реєстрації нотаріальних дій Грабівської сільської ради  за № 153, яким все своє майно заповів двом своїм дітям – сину ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_2, які у відведений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подали та письмово в межах піврічного строку відмовилися від своїх часток спадщини на її користь, про що свідчать копії їхніх письмових заяв, завірених нотаріально, а дочка ОСОБА_4 проживає окремо, у володіння спадковим майном не вступала і також написала відмову від спадщини у визначений законом строк.

Інших осіб, які б мали право на обов’язкову частку  у спадщині покійного  не має.

Позивач вважає, що після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки приймала участь у його похованні, постійно проживала і продовжує проживати в спадковому  будинку, підтримує його та надвірні будівлі в належному стані, обробляє земельну ділянку, веде роботи по господарству.  

У визначений законодавством 6-ти місячний строк для прийняття спадщини позивач звернулася  із заявою про прийняття спадщини  в нотаріальні органи, але   нотаріус відмовив їй  у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, оскільки спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння, і воно не зареєстроване в державному реєстрі нерухомості, а тому позивач  просить визнати за нею  право власності  на спадковий будинок та надвірні будівлі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представники Грабівської сільської ради та Куликівської державної нотаріальної контори  в судове засідання не з’явилися, але на адресу суду від них всіх  надішли  телеграми та письмові заяви, в яких вони повідомляють, що позов позивача визнають повністю  та просять справу розглянути без їхньої  участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню в повному обсязі  по наступним підставам.

В судовому засіданні доведено, що позивач є спадкоємцем  за законом   майна покійного чоловіка ОСОБА_5, який помер 19.07.2008 року, який був власником вказаного вище житлового будинку з надвірними будівлями, на який відсутні правовстановлюючі документи.

 Позивач після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій вона не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Спадкоємці за заповітом і за законом – діти покійного відмовилися від своїх часток спадщини на користь матері – позивача у справі в межах строків передбачених законом.

Відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, так як право власності на житловий будинок не було вчасно оформлено з вини спадкодавця.  

 На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також ст.ст. 15, 174, 209, 212-218, 129, 130 ЦПК України, суд, –

В  И  Р  І  Ш  И  В:

    1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на  житловий будинок  з надвірними будівлями (означені на схематичному плані технічного паспорта на житловий будинок Чернігівського МБТІ літерами: А-1 житловий будинок, а-1 – сіни, а*-1 – кладова, Б-1, Г-1, Д-1  – льохи, В-1,в-1, в*-1 – сараї) садиби № 31, що розташована по вулиці Квітнева в селі Грабівка  Куликівського району Чернігівської області, що належала на праві власності її покійному чоловіку ОСОБА_5

    2. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського районного суду                                                          М.М. Білий