Справа №544/66/13-ц

Провадження №2/544/120/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2013 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді –Марфіної Н.В.,

за участі секретаря – Тютюнник А.О.,

прокурора –Таранушенка І.В.,

позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, 3-тя особа: Державна нотаріальна контора Пирятинського нотаріального округу, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

22.01.2013 року прокурор Пирятинського району Полтавської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позові вимоги мотивовано тим, що 23.05.2012 року рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 був наданий додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 11.12.2010 року ОСОБА_2, яка була його рідною матір’ю, однак ОСОБА_1 не мав змоги протягом визначеного строку подати заяву про прийняття спадщини внаслідок тяжкої хвороби. Прокурор просить суд визнати такі причини пропуску терміну встановленого рішенням суду поважними та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги позовної заяви з підстав викладених у ній, просить позов задовольнити, визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні прокурор зняв своє клопотання про допит свідка ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви з підстав викладених у ній і просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. До суду надійшов лист голови Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги відповідач визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява третьої особи про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень по розгляду справи третя особа не має, при винесенні рішення просить враховувати докази та відповідні документи.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №174531 виданим Харківецькою сільською радою Пирятинського району Полтавської області 11.12.2010 року (а.с. 6).

За життя померла склала заповіт від 26.03.1999 року, згідно якого заповіла все належне їй майно своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ч.ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом наявної в матеріалах справи копії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.05.2012 року, ОСОБА_1 був визначений додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Однак протягом вказаного терміну ОСОБА_1 своїм правом не скористався.

За даними Пирятинської державної нотаріальної контори інформація щодо наявності спадкової справи померлої ОСОБА_2 у спадковому реєстрі відсутня.

Враховуючи надані сторонами пояснення та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що в процесі розгляду справи знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки пропущенню визначеного рішенням суду терміну сприяла хвороба та тривале лікування, що підтверджується наданою суду медичною документацією (а.с. 8, 9) і тому ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1233, 1235, 1236, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, 3-тя особа: Державна нотаріальна контора Пирятинського нотаріального округу, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини –задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 померлої 11.12.2010 року, протягом трьох місяців, який рахувати з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4