Справа № 2-974/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року

                 Місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова у  складі:

головуючого судді – Кучми А.Ю.

при секретарі  - Пузіковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір № 1318 від 28.11.2006, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Ощадбанк», стягнути з відповідачів солідарно  заборгованість за кредитним договором в сумі 10189,71 грн. та судові витрати в сумі 131,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст. 75 ЦПК України суд вважає, що відповідачів належно повідомлено про місце, день і час судового розгляду оголошенням в офіційному засобі масової інформації.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Кредитного договору № 1318 від 28.11.2006, укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі філії – Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” та ОСОБА_1, останній отримав в філії – Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” кредит у сумі 15000,00 грн. на споживчі потреби, на строк 24 місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 27.11.2008, з зобов’язанням сплачувати 20 %  відсотків річних за користування кредитом. Відповідно до п.1.4.3. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник зобов’язався сплачувати Банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Договорі. Уклавши Кредитний договір, Відповідач зобов’язався: належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання за Договором; повернути Кредит в сумі 15000,00 грн.; погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому Договору на першу вимогу Банку  сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов’язаннях, що випливають з цього Договору.

Згідно п.1.6 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтентими платежами в сумі 770,00 грн. шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між Позичальником та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки на № 1318/2 від 28.11.2006, відповідно до умов якого  “Поручитель” – ОСОБА_2 взяв на себе прямі обов’язки відповідати перед Кредитором по зобов’язаннях Боржника (ОСОБА_1Б.) за Кредитним договором № 1318 від 28.11.2006. Згідно п. 1.1. договору поруки № 1318 від 28.11.2006, поручитель зобов’язався  відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_4 за кредитним  договором № 1318/2 від 28.11.2006, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно п. 2.1. договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов’язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов’язання боржника  в порядку,  передбаченому цим договором.

Також в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між Позичальником  та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки на № 1318/1 від 28.11.2006, відповідно до умов якого  “Поручитель” – ОСОБА_3 взяв на себе прямі обов’язки відповідати перед Кредитором по зобов’язаннях Боржника (ОСОБА_1Б.) за Кредитним договором № 1318 від 28.11.2006. Згідно п. 1.1. договору поруки № 1318/1 від 28.11.2006р., поручитель зобов’язався  відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним  договором № 1318 від 28.11.2006, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно п. 2.1. договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов’язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов’язання боржника  в порядку,  передбаченому цим договором

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

В порушення умов укладеного між сторонами договору ОСОБА_1 не виконує зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше.

  У зв’язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів, та порушенням умов Кредитного договору, у Позивача виникло право достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті на підставі п.3.2.3. Кредитного договору.

          Згідно п.4.2 Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов’язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми платежу, за кожний день прострочення.

      Станом на 17.12.2008 заборгованість по кредитному договору № 1318 від 28.11.2006, отриманого ОСОБА_1, складає  10058,71 гривень, з яких: заборгованість по відсотках 194,45 грн.; заборгованість по простроченим  відсоткам 1322,97 грн.; заборгованість по кредиту 475,24 грн.; заборгованість по   простроченому кредиту 7260,25 грн.; пеня по простроченому кредиту та відсоткам 805,80 грн.

 Відповідно до п.7.1 Кредитного договору термін дії договору є чинним з дня його укладення та до повного повернення кредиту, а також отримання банком усіх нарахованих йому відсотків та неустойок.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування  чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний   сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

           Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору таким чином, Позичальник будучі зобов’язаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобов’язання допускаючи прострочення платежів.

Згідно ч. 1 ст.  598 ЦК України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У кредитному договорі підстави припинення зобов’язань з ініціативи Банку в позасудовому порядку не передбачені. Проте, згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ВАТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, -    

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1318 від 28.11.2006, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Ощадбанк» в особі філії – Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»   заборгованість за кредитним договором № 1318 від 28.11.2006   в сумі 10058 (десять тисяч п’ятдесят вісім) грн. 71 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» судові витрати в сумі 131,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –                                                                                 А.Ю. Кучма