Справа № 2-488/2009

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року    

      Місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого   - судді Кучми А.Ю.

при секретарі – Пузіковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 24.11.2001 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2186.  Через сварки з відповідачкою, що виникали з побутових питань за час спільного проживання із ОСОБА_2, подружнє життя не склалося, почуття кохання та поваги втрачено, внаслідок чого з серпня 2008 року шлюбно-сімейні стосунки припинено. Примирення та збереження сім’ї не можливо і не є доцільним. Майновий спір відсутній.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив шлюб із ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання проти розірвання шлюбу  заперечувала, однак у судових дебатах позовні вимоги визнала повністю з урахуванням неможливості дійти з позивачем примирення продовж наданого судом терміну, проти задоволення позову не заперечувала.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що вже близько року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мешкають разом, він допомагав позивачеві переїздити на нове місце проживання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 24.11.2001 уклав шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2186. Від шлюбу мають дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки припинено з серпня 2008 року, шлюб існує формально. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сім’ї  та не доцільно.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -    

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 24.11.2001 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 2186, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави в сумі 17,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку, передбаченому  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                 Суддя –                                                                                                    А.Ю. Кучма

Повний текст судового рішення виготовлено 20.02.2009