Білогірський районний суд Хмельницької області

смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 42, 30200, (03841) 2-14-32

Справа № 2-а-103/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Гринчука Р.С.,

при секретарі Дезгянюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір'я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Житомира про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову від 4 березня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу за порушення вимог п.п. 16.8. 8.1.3 Правил дорожнього руху, прийняту посадовою особою відповідача.

На обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 04.03.10. під час керування автомобілем був притягнутий до адміністративної відповідальності в зв’язку із порушенням Правил дорожнього руху, а саме - проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Вважає дії посадової особи відповідача незаконними, оскільки він проїхав повз світлофор із зеленим світлом, на перехресті загорілося жовте світло, але відповідно до вимог п. 16.8 Правил дорожнього руху він повинен був закінчити проїзд перехрестя, оскільки виїхав на нього згідно з сигналом світлофора, який дозволяв рух.

Також вважає, що відповідач в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення не навів жодного доказу його вини, хоча він заперечував порушення вимог Правил дорожнього руху, не врахував всі обставини справи при накладення стягнення.

Копію постанови він отримав 30.03.10., в зв’язку з чим пропустив строк оскарження останньої та просить його поновити.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, на вимогу суду надав матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 04.03.10. старшим інспектором ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 щодо позивача ОСОБА_1 було винесено постанову про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 425 грн. штрафу за порушення п. 16.8. Правил дорожнього руху, а саме за те, що ОСОБА_1 при наявності світлофора з дорожнім знаком «Місце зупинки» проїхав перехрестя автомобільних доріг на червоний сигнал світлофора.

В судовому засіданні вина позивача у порушенні вимог Правил дорожнього руху не знайшла свого підтвердження, оскільки як вбачається зі змісту позову та матеріалів справи, 04.03.10. ОСОБА_1 під час керування легковим автомобілем марки «Шевролет» в м. Житомирі, на перехресті вулиць здійснив виїзд на перехрестя на зелений сигнал світлофора, після чого на жовтий сигнал перетнув перехрестя, тому його дії повністю відповідають вимогам п.16.8 Правил дорожнього руху.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, які викладені в нечіткій формі, в них відсутні докази, які б підтверджували вину позивача, не відібрано пояснень від особи, щодо якої прийнято постанову, свідків — очевидців події.

Таким чином відповідач не надав доказів, які б свідчили про правомірність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Судом також враховується, що при прийнятті рішення про застосування щодо порушника стягнення у вигляді штрафу посадовою особою не в повній мірі було враховано вимоги ст.ст. 33, 280 КУпАП, зокрема дані щодо особи правопорушника, який позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, не встановлено обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 159, 163 КАС України, п.3 ч.1 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії АМ №107884 від 4 березня року, прийняту старшим інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира про накладення 425 грн. штрафу на ОСОБА_1 визнати незаконною та скасувати, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана проте днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Головуючий Р.С. Гринчук