Білогірський районний суд Хмельницької області

смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 42, 30200, (03841) 2-14-32

Справа № 2-а-320/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ГринчукаР.С.,

при секретарі Дем’янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір’я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Хмельницького про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову від 29.08.10. про накладення адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу за порушення вимог п.п. 14.6’а’ Правил дорожнього руху, прийняту посадовою особою відповідача.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 29 серпня 2010 року під час керування власним легковим автомобілем в м. Хмельницькому був притягнутий до адміністративної відповідальності в зв’язку із порушенням Правил дорожнього руху, а саме здійснення обгону на перехресті.

Вважає дії посадової особи відповідача незаконними, оскільки правопорушення не вчиняв, на перехресті транспортних засобів не обганяв.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, свідок ОСОБА_2 в суді підтвердила обставини, зазначені ОСОБА_1 щодо його невинуватості у вчиненні правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, на вимогу суду надав матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 29 серпня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_3 щодо позивача ОСОБА_1 було винесено постанову про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 425 грн. штрафу за порушення п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху, а саме за те, що позивач керуючи легковим автомобілем в м. Хмельницькому здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

В судовому засіданні вина позивача у порушенні вимог Правил дорожнього руху не знайшла свого підтвердження, оскільки як вбачається з досліджених судом доказів, зокрема показань свідка ОСОБА_2, протоколу про адміністративне правопорушення та оскаржуваної постанови, позивач ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення, тобто не здійснював обгін на перехресті. Зі змісту оскаржуваної постанови не вбачається який саме транспортний засіб обігнав позивач, оскільки адміністративна відповідальність в даному випадку виключається в разі здійснення обгону двохколісного транспортного засобу без бокового причепа. Притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122 КУпАП не відповідає фактичним обставинам, вказаним в оскаржуваній постанові та протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що позивач повинен нести відповідальність за вчинення проступку, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Встановлені обставини свідчать про відсутність в справі належних доказів, на підставі яких відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП посадова особа відповідача повинна була встановиш наявність складу адміністративного правопорушення в діях позивача.

В той же час ОСОБА_1 надано суду неспростовані відповідачем докази про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Судом також враховується, шо при прийнятті рішення про застосування щодо порушника стягнення у вигляді штрафу посадовою особою не в повній мірі було враховано вимоги ст.ст. 33, 280 КУпАП, зокрема дані щодо особи правопорушника, не встановлені обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 159, 163, 171-2 КАС України, п.3 ст.293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії ВХ №190075 від 29.08.10., прийняту інспектором Д11С ВДАІ м. Хмельницького про накладення 425 грн. штрафу ОСОБА_1 визнати незаконною та скасувати, провадження в справі І притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.С. Гринчук