УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Справа №22-3847   2008 р.                         Головуючий у 1 інстанції Матвієнко Ю.О.

Доповідач Котула Л.Г.

УХВАЛА

18 червня 2008 року Колегія суддів судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів Наумчука М.І., Карпенко С.О..

При секретарі Полонській А.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків , у зв'язку з порушенням цивільного права.

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні ОСОБА_1- заявив клопотання про зупинення провадження в справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2008 року в справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків , у зв'язку з порушенням цивільного права.

Зазначене клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Верховного Суду України від 5 лютого 2008 року відкрито провадження за його касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2007 року в справі за позовом піклувальника ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кістанов Сергій Миколайович про визнання договору позики недійсним.

Колегія суддів обговоривши клопотання ОСОБА_1 дійшла висновку , що таке клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наведеного випливає, що підлягає зупиненню провадження в справі, а в даному випадку  зустрічна позовна заява  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,  які  були  завдані     у  результаті  порушення  цивільного  права     ухвалою Деснянського районного суду   м. Києва від 11 лютого 2008 року  визнана неподаною, тобто не прийнята до провадження суду.

Питання щодо законності та обґрунтованості зазначеної ухвали ще належить перевірити суду апеляційної інстанції.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів   не вбачає підстав до зупинення провадження в справі та задоволення заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження { в справі.

Керуючись ст.ст. 201,304,307,313,315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про зупинення провадження в справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків , у зв'язку з порушенням цивільного права.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.