Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

1-369/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Сочки В.І.,

при секретарі - Головей Н.В.,

з участю прокурора - Дьоміної І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ОРИСОВЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2009 р. ОСОБА_1, знаходячись поблизу річки Уж, в селі Сторожниця Ужгородського району, знайшов два дикорослі кущі рослини коноплі, після чого, знаючи, що із них можна виготовити наркотичний засіб канабіс (маріхуану), зірвав їх та приніс додому, де висушив їх в приміщенні власної квартири. Після того як рослини висохли, ОСОБА_1 подрібнив їх, розфасував у паперові згортки, а решту - пересипав до поліетиленового пакету жовтого кольору. Виготовлені ним наркотичні засоби - 42 паперових згортка з газетного паперу з наявною в них сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та один поліетиленовий пакет жовтого кольору з наявною в ньому сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, (загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину – 17,3000 г) ОСОБА_1 умисно, незаконно зберігав без мети збуту в приміщенні власної квартири за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, 20/19 до

24.12.2009 року, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками міліції під час санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Закарпатській області № 79 від 22.01.2010 року, надані на дослідження подрібнені сухі речовини , рослинного походження, зеленого кольору (об №1-42) мають ботанічні ознаки рослинної коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: Об. №1 - 1,0400 г, об№2 - 1, 1100 г, об №3 -1,2100г, об№4 - 0,9700г, об №5-1,1500г, об №6-1, 0600 г, об №7 - 1,1000г, об № 8 - 1, 0500г, об № 9 - 1,0300г, об№10 – 0,9200г, об № 11 - 0,9900 г , об № 12 - 1, 0200г, об№ 13-1, 0700 г, об № 14 - 1, 0600г, об№15 – 1,0700г, об № 16 - 0, 8900 г, об № 17 - 0,9600 г, об № 18- 1,0000г, об № 19- 1,0700г, об № 20 - 1,1300 г, об № 21 - 1,1400 г, об № 22 – 1,0400 г,об № 23 - 1,0200г, об №24 - 1,0700г, об № 25 - 1, 0600г, об № 26 - 1,0000г, об№27 - 1,0300г, об № 28 -1.0600г, об № 29 - 0,9400г, об №30 - 1,1100г, об № 31 - 1.1200 г, №32 - 0.9800 г, об№33 - 1.0300г, об № 34 - 1,0300г, об № 35 - 1.0500г, об№ 36 -

1,0300г, об№ 37 - 1,1100 г, об № 38 - 1,1600г, об№39 - 1,0500г, об № 40 - 0,9300г. об№ 41 - 0,9400г, об № 42 - 1,1100г.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУ МВС України в Закарпатській області № 78 від 21.01.2010 року, надана на дослідження подрібнена суха речовини, рослинного походження, зеленого кольору має ботанічні ознаки рослинної коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 17.3000 г.

Підсудній ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю. Підтвердив, що дійсно 19.09.2009 року в с. Сторожниця з метою власного споживання зірвав 2 кущі коноплі та переніс їх за місцем проживання. В подальшому, висушив їх та подрібнив. Після чого розфасував виготовлений наркотичний засіб у 42 паперові згортки та 1 поліетиленовий пакет і зберігав за місцем проживання до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції в ході проведення обшуку, який мав місце 24.12.2009 року.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечили фактичні обставини справи, суд відповідно до ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів з цього приводу і обмежився допитом підсудного та дослідженням даних, які характеризують особу підсудного.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні ОСОБА_1 виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як обставини, що пом’якшують покарання, суд визнає визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що виправлення і перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства й вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз № 78 від 22.01.2010 року та №79 від 22.01.2010 р., в розмірі відповідно 138,10 грн, та 1381.00 грн. - підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ОРИСОВЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) рокуіспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі п.2, п. 3 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Речові докази по справі - 42 паперових згортка з газетного паперу з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною) загальною вагою 35,51 г. та один поліетиленовий пакет жовтого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною) вагою 17,1200 г. - знищити.

Судові витрати по справі в розмірі 138,00 грн. та 1381,00 грн. за проведення судово-хімічних експертиз стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня проголошення вироку в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2