№2-2215/09
Р І Ш Е Н Н Я
ім'ям України
18.03.2009 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого – судді Картофлицького Г.В.
при секретарі Ледовській В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу об?єкта нерухомості дійсним, визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду із вищевказаним позовом, в якому просять визнати дійсним договір від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, згідно з яким вони придбали у продавця – ОСОБА_4 комплекс будівель та споруд, розташований в АДРЕСА_1 , оскільки правочин сторони нотаріально не оформили. Також позивачі просять визнати за ними право власності на вказане нерухоме майно.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов підтримали та пояснили, що під час здійснення правочину сторони дійшли згоди за всіма умовами договору та повністю їх виконали. Вони сплатили зазначену суму, відповідач передав у власність позивачів нерухоме майно. Згідно договору ОСОБА_3 перейшли у власність основна будівля «А1», сходи до «А1», основна будівля «А3», відстійник №2, що складає 1/5 частину від цілого комплексу будівель та споруд. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшли, у рівних частках кожному, основні будівлі «А, А2, В, В1», прибудова «а», пандус до «а», козирок до «А2», естакада №3, замощення І, ІІ, що складає 4/5 частини від цілого комплексу будівель та споруд.
Позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 також надав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнає, просить розглядати справу за його відсутності.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Обставини позову документально підтверджуються договором купівлі-продажу комплексу будівель та споруд від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., довідкою КПТІ № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.220 ЦК України, бо сторони повністю виконали умови договору.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 220, 328, 391, 525, 655, 656 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Визнати дійсним договір від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_3 право власності на основну будівлю «А1», сходи до «А1», основну будівлю «А3», відстійник №2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що складає 1/5 частину від цілого комплексу будівель та споруд.
Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на основні будівлі «А, А2, В, В1», прибудову «а», пандус до «а», козирок до «А2», естакаду №3, замощення І, ІІ, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що складає 4/5 частини від цілого комплексу будівель та споруд.
На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про його апеляційне оскарження і апеляційна скарга протягом 20 днів після подання цієї заяви.
Суддя Г.В. Картофлицький
- Номер: 6/369/160/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2215/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Картофлицький Г.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2021
- Дата етапу: 12.02.2021