Справа № 2 -3540/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 червня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Самоткан Н. Г.

при секретарі          - Перепелиці О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Банк Фінанси та Кредит « до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 14.11.2006 року між ВАТ « Банк Фінанси та Кредит « та ОСОБА_1    було укладено кредитний договір № 014/06 -ФЛ/09 на суму 5 000 грн., відкрито картковий рахунок, видана платіжна картка миттєвого випуску, на яку було перераховано вказану суму за вищевказаним кредитним договором.

В якості забезпечення оплати по кредиту, було укладено договір поруки № 014/06/01/09 від 14.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_2

Відповідачка не виконала зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, тому заборгувала позивачу:   по кредиту - 4 026 грн. 55 коп., заборгованість по комісії - 962 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та комісії - 4494 грн. 60 коп., а всього 9 483 грн. 65 коп., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Крім того, просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 124 грн. 84 коп., сплачені ним при подачі позову в суд.

Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, просив суд розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідачки, кожна окремо, в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.

Суд, вислухавши відповідачів, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Так в судовому засіданні встановлено, що 14.11.2006  року між ВАТ  «Банк Фінанси та Кредит « та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/06-ФЛ/09 на суму 5 000 грн. / а.с. 6 - 7 /

За умовами вказаного кредитного договору п. п. 3.2, 3.3 відповідачка - ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит в строк до 10.11.2009 року.

Відповідно до п. 4.3 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 повинна була в термін з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом.

Пунктом 4.7 вказаного договору передбачено обов'язок позичальника в строк з 1 по 10 числа кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання кредиту.

Крім того, за прострочення повернення кредитних коштів, згідно   вказаного ж договору, позичальник, сплачує Банку  пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожне прострочення. ( п. 6.1   вищевказаного кредитного договору, ст. 549 ЦК України)

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала зобов'язання перед позивачем за вказаним договором, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9 483 грн. 84 коп.

Сума боргу за кредитним договором підтверджується  розрахунком на а.с. 8,13.

В якості забезпечення оплати по вказаному кредитному договору, між В АТ« Банк Фінанси та Кредит », позивачем, та ОСОБА_2, відповідачкою, було укладено договір поруки №014/06/01/09 від 14.11.2006 року. /а.с. 9 /

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

В зв'язку з наведеним вище, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 повинна нести  солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за невиконання зобов'язання останньою.

Крім того, суд вважає, що з відповідачів, солідарно, на користь позивача, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судові витрати в сумі 124 грн. 84 коп., сплачені ним при подачі позову в суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства « Банк Фінанси та Кредит « до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь відкритого акціонерного товариства « Банк Фінанси та Кредит « ( 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9, р/р 290970003, МФО 307231, ЄДРПОУ 26460727 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 9483 грн. 65 коп. та судові витрати в сумі 124 грн. 84 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.