Справа № 2-400

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009р.                     Дружківський міський суд  Донецької області  у складі:

головуючого-судді                                              Панової Т.Л.

при секретарі                                                        Костіній І.В.

з участю представника позивача                         ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства “ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2009року ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2  в якому зазначило, що на підставі особового рахунку НОМЕР_1  відповідач є споживачем електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення  споживач зобов’язаний сплачувати за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач порушив строки сплати вартості спожитої електроенергії і за період з 29.03.2000року по 09.04.2008року несплачена вартість електроенергії склала 426,35грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

В судовому  засіданні представник позивача ОСОБА_1  підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила стягнути з відповідача суму боргу за спожиту електроенергію за період з 29.03.2000р. по 09.04.2008р. у сумі 426,35грн.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.  

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги  ВАТ «Донецькобленерго» не підлягають  задоволенню.

 Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії зобов’язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Суд  встановив, що відповідач ОСОБА_2  мешкає в АДРЕСА_1  з 18 вересня 2007року, що підтверджується адресною довідкою.  На його ім’я відкрито особовий рахунок НОМЕР_2  і відповідач фактично не використовував електроенергію у період з 18.09.2007р по 09.04.2008р., що підтверджується особовим рахунком (а.с.6-12) і розрахунком заборгованості, який надано позивачем (а.с.4), де зазначено, що у період з 2006р по 09.04.2008р. електроенергія за адресою АДРЕСА_1 , по особовому рахунку НОМЕР_1  не споживалася.

Представник позивача також підтвердила в судовому засіданні, що у період з 2006р по 09.04.2008року електроенергія не споживалася за адресою АДРЕСА_1 .

На підтвердження того, що відповідач є споживачем електроенергії по                           АДРЕСА_1  м. Дружківка  у період з 29.03.2000р по 09.04.2008р., позивач посилається на довідку житлової організації (а.с.3), особовий рахунок (а.с.6-12).

Однак в довідки житлової організації зазначено тільки, що станом на 03.10.2008р.   ОСОБА_2  проживає один по АДРЕСА_1 , а з якого часу він мешкає в цій квартирі  не зазначено.

В особовому рахунку   НОМЕР_1   (а.с. 6-11) зазначено прізвище ОСОБА_3 . І тільки з 2008 року зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 .

На підставі чого були внесені зміни до особового рахунку НОМЕР_1  стосовно прізвища споживача, позивачем не надано пояснень в судовому засіданні.

Суд вважає, що доказів, які б підтверджували, що відповідач ОСОБА_2  був споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1 , у період з 29.03.2000р до 18.09.2007р., позивачем не надано в судовому засіданні.  

Як вбачається із особового рахунку (а.с.11,12)  станом на 18.10.2004року показання електролічильника – 4000 кВт, станом на 09.04.2008року показання електролічильника також складають 4000 кВт, що суд вважає, свідчить про відсутність витрат електроенергії у зазначений період.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2  не споживалася електроенергія у період його мешкання  за зазначеною адресою, суд вважає необхідним в задоволенні позову ВАТ «Донецькобленерго» відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, та на підставі Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами і доповненнями)  суд -    

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову   відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію відмовити.

         Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: