Справа № 2-8841/08

2-1921/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого  2009 року  Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді – Майстренко О.М. при секретарі –  Соломаха О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  справу за позовом  Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за послуги водопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення, в силу якого  стягнути з відповідача заборгованість  за послуги водопостачання , а саме за користування холодною водою в розмірі 1322  грн. 46  коп., посилаючись на те, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_1, є користувачем послуг, наданих КП ВТП «Вода» по подачі холодної води, але оплату не вносить, у результаті чого утворилася зазначена заборгованість за період з 01 січня 1997 року по 30 червня  2008 року.

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

    Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання був  повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення.

    Суд, вислухав пояснення позивача, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково  з наступних підстав.

    Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач у справі зареєстрований та проживає в м. Харкові за вказаною адресою, що підтверджується довідкою з місця проживання КП «Жилкомервіс» Московської філії дільниці № 32 від 29.05.2008 року про склад родини та реєстрації.

    Відповідач по справі має заборгованість по оплаті за надання холодної води  у сумі 1322  грн. 46  коп., що вбачається з розрахунку наданого позивачем, за період з 01 січня 1997 року по 30 червня  2008 року.

    Також в процесі розгляду справи, судом встановлено, що позивач просить стягнути заборгованість за період з пропущенням строків позовної давності.

    Відповідно  до ст.ст. 256,257 ЦК України, загальна позовна давність, тобто строк, у межах  якого особа може звернутись  до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу, складає три роки.

    Таким чином, позивач  пропустив строк позовної давності, щодо стягнення заборгованості за послуги водопостачання  за період 01 січня 1997 року по 30 червня  2008 року та складає 1322  грн. 46  коп., а тому суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення за період  01 січня 1997 року по 30 червня  2005 року.

    У відповідності зі ст.67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.

    У відповідності зі ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

    Відповідно з п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р. та   «Правил надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів  від 21.07.05р. № 630, споживач зобов`язаний  вчасно вносити плату за комунальні послуги.

    Приймаючи до уваги, що відповідач будучі зобов`язаний своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов`язання, не погашає заборгованість добровільно, суд вважає позов в даній частині обгрунтованим.

    Згідно рішення Московської районної ради м. Харкова від 11.01.2008 року позивачеві надано  відстрочку від сплати державного мита  до винесення судом рішення.

    Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача витрати пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи  та судовий збір.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,57,88,221,215,224-226,229 ЦПК України, ст..ст. 256-257 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України , суд,

ВИРІШИВ:

    Позов КП «ВТП «ВОДА» задовольнити частково.

Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість по оплаті за надання послуг з водопостачання  в сумі 523   грн. 69 коп.

В іншій частині позову відмовити.

    Стягнути  з ОСОБА_1  на користь держави держмито  у розмірі 51  грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30  грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом після подачі заяви про перегляд заочного рішення, яка подається протягом 10 днів після отримання рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя :