Судове рішення #4484946

         Дело № 1-627/09

                         П Р И Г О В О Р

                    И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

05 марта 2009 г.       Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи                                                         -Караченцева И.В.,

при секретаре                                                                                     - Пановой М.И.,

с участием прокурора                                                                        - Онищенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: приговором Харьковского районного суда Харьковской области от  18.10.2006 г. по ст. 185 ч. 3, ст. 162 ч. 1, ст. 70 УК Украины к наказанию в виде 3 лет лишения свободы;  прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного   ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

10.11.1999 г., в вечернее время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя цель наживы, ОСОБА_1 вместе с иным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, обойдя дом № 8 по ул. Молодежной в пос. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, подошли к вышеуказанному домовладению, где руками отжали решетку на окне, и, впоследствии разбив оконное стекло, проникли внутрь домовладения принадлежащего гр-ке ОСОБА_2, откуда тайно похитили личные вещи последней, а именно: коллекционные спиртные напитки импортного производства в количестве 50 шт., а именно:  1 бутылка водки емкостью 5 л. стоимостью 110 грн. 00 коп., 1 бутылка «Мартини» емкостью 3 л.  стоимостью 180 грн. 00 коп.,  19 бутылок водки иностранного производства емкостью 0,5 л. стоимостью 285 грн. 00 коп., 12 бутылок  коньяка иностранного производства емкостью 0,5 л. общей стоимостью 420 грн. 00 коп., 17 бутылок вина иностранного производства емкостью 0,5 л. общей стоимостью 425 грн. 00 коп., автомагнитолу кассетную «Panasonic» стоимостью 200 грн. 00 коп., вентилятор марки «Samsung» стоимостью 120 грн. 00 коп. и газовый пистолет марки «Корнет» стоимостью  300 грн. 00 коп., а всего личного имущества гр-ки ОСОБА_2 на сумму 2040 грн. 00 коп., после чего покинули данное домовладение и распорядились имуществом по собственному усмотрению, продав его на Конном рынке г. Харькова, а вырученные деньги потратили на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, кража, т.е. тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в жилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Изучением личности ОСОБА_1, установлено, что он ранее судим приговором Харьковского районного суда Харьковской области от  18.10.2006 г. по ст. 185 ч. 3, ст. 162 ч. 1, ст. 70 УК Украины к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершенное ним преступление является, согласно ст. 12  ч. 4  УК Украины, является тяжким преступлением.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения  свободы, с применением  ст. 70 ч. 4 УК Украины, с освобождением от его отбывания с испытанием на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

  Гражданский иск гр-ки ОСОБА_2 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 в ее пользу в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 5000 грн. 00 коп.  (пять тысяч гривен ноль копеек).

 Судебные издержки за проведение судебных экспертиз в общей в сумме 376 грн. 60 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

 Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

        П Р И Г О В О Р И Л:

   

 Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного  ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание  в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,        

 На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины  назначить наказание ОСОБА_1, путем  частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 18.10.2006 г. по ст. 185  ч. 3, ст. 162 ч. 1 УК Украины - в виде  лишения свободы на срок  3 (три) года, окончательно назначив наказание  по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.  

Зачесть в срок отбывания наказания  ОСОБА_1 время отбывания ним наказания в период с 04.07.2006 г. по 10.09.2008 г. по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 18.10.2006 г. по ст. 185  ч. 3, ст. 162 ч. 1 УК Украины.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие, возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины,  обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

  Гражданский иск гр-ки ОСОБА_2 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 в ее пользу в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 5000 грн. 00 коп.  (пять тысяч гривен ноль копеек).

Судебные издержки за проведение судебных экспертиз в общей в сумме 376 грн. 60 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области, - в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                      И.В.Караченцев

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація