Немирівський районний суд Вінницької області

м. Немирів, вул. Шевченка, 27, 22800, (04331) 2-20-49

14.02.2013 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого: судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» про заміну стягувана у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 20.04.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі договором кредиту № 11210898000 від 09.07.2007 p., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Також 20.04.2012 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Фінанс».

Сторони по справі в судове засіданні не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, протягом усього розвитку цивільного процесу у справі, в тому числі процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувана або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання. Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи,

заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи іншої).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ході примусового виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26.07.2010 року ТОВ «Кредекс Фінанс», яке є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», відповідно до Договору факторингу № 05/12, на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило своє право вимоги кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується умовами договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 р.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Отже, ТОВ «Кредекс Фінанс», яке є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк" відповідно до вказаного договору факторингу на користь ТОВ «Вердикт Фінанс" передало свої суб'єктивні права та обов'язки в матеріальному праві, які виникли в тому числі з умов кредитного договору № 11210898000 від 07.09.2007 p., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, внаслідок чого у останнього виникли усі права та обов'язки кредитора за відповідним договором.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та вважає за необхідне замінити вибулу сторону виконавчого провадження кредитора ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс»

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс" у виконавчому провадженні № 22520691 від 11.11.2015 p., відкритого ВДВС Немирівського районного управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-673/2010 від 08.06.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: