ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
01.02.07 | № 02-06/4. |
Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград
до відповідача: приватного підприємства "Житлобуд", м.Кіровоград
та приватного науково - виробничого підприємства "Теплоресурс", м.Кіровоград
про визнання недійсними господарського зобов'язання з поставки линолиуму на основі вчиненого між відповідачами на підставі податкової накладної № 234 від 09.09.2005р. суму 11024,77 грн. та застосування наслідків недійсності господарського зобов'язання
ВСТАНОВИВ:
Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позов про визнання недійсними господарського зобов'язання з поставки линолиуму на основі вчиненого між приватним підприємством "Житлобуд" та приватним науково - виробничим підприємством "Теплоресурс" на підставі податкової накладної № 234 від 09.09.2005р. суму 11024,77 грн., та застосування наслідків недійсності господарського зобов'язання.
Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Викладене свідчить про те, що позов Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання недійсним господарського зобов'язання не належить розглядати в порядку господарського судочинства господарським судом, зважаючи на віднесення його до компетенції адміністративного судочинства, тому спір повинен розглядатись за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, в порушення вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України та статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві не зазначений зміст позовних вимог в частині застосування наслідків недійсності господарського зобов'язання.
За таких обставин господарський суд відмовляє в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1. ч.1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті позовної заяви.
Позовну заяву № 2320/10/10-0 від 30.01.2007р. ( вх. № 418/41 від 31.01.2007р.) на 2 аркушах та додані до неї матеріали на 17 аркушах, повернути на адресу Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград.
Ухвалу про відмову в прийнятті позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя Л. В. Деревінська