Справа № 2-941/2009

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 березня 2009 року  Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді                                 Микитчина І.М.

                  при секретарі                                          Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

         Позивачка звернулася до суду із заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

         В обгрунтування позовних вимог покликалася на те, що відповідачка ОСОБА_2 є її донькою, яка, не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею (позивачкою), в її сім’ї. У 2001 році відповідачка залишила дітей і проживає зі своїм співжителем у с. Добряни Стрийського району. Діти знаходяться на повному її утриманні та вихованні. Відповідачка не бере участі у вихованні сина ОСОБА_3, 1991 року народження, та доньки ОСОБА_4, 1992 року народження, жодних стосунків з ними не підтримує, не цікавиться їх здоров’ям та вихованням, фізичним та духовним розвитком, не піклується про них, не надає їм жодної матеріальної допомоги, ухиляється від виконання обов’язків по вихованню дітей.  

         Опікунська рада Дідушицької сільської ради своїм висновком № 2 від 27.05.2008 року та комісія з питань захисту прав дитини Стрийської райдержадміністрації своїм рішенням № 3 від 21.01.2009 року дали дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

         В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, суду пояснила, що відповідачка не займається вихованням дітей, не цікавиться їх здоров’ям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

         Представник служби у справах дітей Стрийської райдержадміністрації Ратич М.М.  позов підтримала, пояснила, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з бабусею ОСОБА_1 і перебувають на її утриманні, так як відповідачка не займається вихованням дітей, матеріально їх не утримує, не цікавиться життям та здоров’ям дітей, надавши нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських прав на них.

         Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з’явилася, про причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивачку, представника третьої особи, давши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що неявка відповідачки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

         В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 здоров’ям сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, їх фізичним і духовним розвитком та вихованням не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, відмовившись від батьківських прав на них, що підтверджується наявною в матеріалах справи нотаріально посвідченою заявою від 23.01.2009 року, про що в судовому засіданні ствердив свідок ОСОБА_7

         Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

         21 січня 2009 року комісія з питань захисту прав дитини Стрийської райдержадміністрації дала дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

         Отже, в судовому засіданні зібраними доказами доведено, що ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов’язків по вихованню сина ОСОБА_3, 1991 року народження, та доньки ОСОБА_4, 1992 року народження, оскільки не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. А тому відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

         Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

         Позов задовольнити.

         Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

         Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                Суддя                                                І.М.Микитчин