Справа № 3-1571                                                                                                                                                                                                        

                                                                                                                                                  2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2009 року                                                                                                             м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; 16.09.1980 року

                                                    народження; працює в ЗАТ «Піщепроавтоматіка»  

                                                    інженером; мешкає: м. Одеса,

                                                     АДРЕСА_1,  

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2009 року о 18.20 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, виїжджаючи з двору на вул. Прохоровську в м. Одеса, перед проїзною частиною не дав дорогу автомобілю марки «DAEWOO», який рухався по ній, чим порушив п.п. 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, в наслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO», транзитний номер АІ 4637, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щиро розкаявся та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з-за обмеженої оглядовості дороги та несвоєчасного реагування на зміну дорожньої обстановки.

Водій ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив встановлені судом обставини справи.  

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, що не заперечується водієм ОСОБА_1 у письмових поясненнях відібраних працівниками ДАІ на місці дорожньо-транспортної пригоди та підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2, а також поясненнями водія ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні.  

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 425 грн.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: