Чуднівський районний суд Житомирської області

смт. Чуднів, вул. 50 років Жовтня, 3, 13200, (04139) 2-10-80

Справа № 1-23/10

ВИРОК

Іменем України

19.02.2010 р

Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Передрія В.С.

при секретарі Марчук В.В.

з участю прокурора Колотюка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Чуднові справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

родженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Володимирівська, 13,кв.13, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 02.06.1999р Бердичівський райсудом за ст. 142чЗ кк України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, обвинувачується за ст.309ч3КК України

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2008 року ОСОБА_1В з метою незаконного придбання наркотичного засобу в особливо великих розмірах без мети збуту електропотягом з залізничної станції Бердичів прибув в смт В. Коровинці Чуднівського району Житомирської області, де на території відстійників в.Коровинцького цукрозаводу зірвав 15,942кг нарокотичного засобу дикоростучої коноплі, який є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, але під час слідування на залазничну станцію Михайленки був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1В свою вину визнав і пояснив, що він дійсно 5 вересня 2008 року в смт ОСОБА_2 на території відстійників нарвав дві сумки стебел коноплі. Коли він виходив з території відстійників його затримали працівники міліції. Коноплю він нарвав для власного споживання. У вчиненому розкаюється.

Свідок ОСОБА_3П в судовому засіданні підтвердив, що 5 вересня 2008 року він разом з ОСОБА_4 затримали підсудного в смт ОСОБА_2 поблизу відстійників цукрозаводу з сумками в яких знаходились стебла коноплі.

Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_4

Крім цих доказів вина підсудного ОСОБА_1В підтверджується:

- протоколом зважування виявлених у ОСОБА_1 сумок з наркотичним засобом конабісом (а.с.7);

- висновком судово-хімічної експертизи №502 від 10.09.2008 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_1В є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, одна сумка вагою 5.840кг, а друга сумка вагою 10.120кг загального вагою 15.942кг (а.с.56-57).

Суд дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у своїй сукупності приходить до висновку, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст.309ч3 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

При визначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом"якшутють та обтяжують його покарання. Згідно ст.12 КК України підсудний вчинив тяжкий злочин.

Підсудний раніше судимий, негативно характеризувався у місцях позбавленя волі.

Як пом"якшуючу покарання обставину суд враховує визнання підсудним своєї вини та його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід обрати в межах санції ст.309ч3 КК України у вигляді позбавлення волі.

В час відбування покарання підсудному слід зарахувати час попереднього

ув"язнення.

Таке покарання підсудного буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження злочинів.

Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 983,28грн слід покласти на підсудного.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс вагою 15,942кг слід знищити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд­

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 309ч3 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді п"яти років позбавлення волі.

В час відбуття покарання ОСОБА_1В зарахувати час його попереднього ув"язнення з 12.09.2008 року.

Судові витрати в сумі 983,28 грн стягнути з засудженого ОСОБА_1В в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс вагою 15,942кг - знищи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок може бути оскарженим в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський районнй суд протягом 15 днів з дня його оголошення, а засудженому в цей же строк з дня вручення копії вироку .

Суддя В.С. Передрій