Справа №2-264/2008 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді     Тарасова Д.С.

при секретарі     Сумароковій В.П.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Новопсковського району про визнання недійсними записів у трудовій книжці,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі позовною заявою, просить визнати недійсними записи № 8 і № 20 в трудовій книжці, а також розпорядження сільського голови Пісківської сільської ОСОБА_2 Новопсковського району № 22 від 10.06.2004 року і № 30 від 19.10.2007 року с зазначенням, що позивач відновлена на посаді спеціаліста по обліку та звітності з 10.06.2004 року і з 19.10.2007 року та зобов'язати Пісківську сільську ОСОБА_2 району зробити правильну запис, а саме: що позивач відновлена на посаді спеціаліста по обліку та звітності з 02.10.2002 року на підставі рішення Новопсковського районного суду від 09.06.2004 року.

У попередньому судовому засідання позивач наполягала на задоволенні позову.

Голова Пісківської сільської ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася, надавши заву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що позовні вимоги позивача пов'язані з прийняттям на публічну службу, її проходженням та звільненням з публічної служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України спору з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби відносяться до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, судом встановлено, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У чинність ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 1, 206, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Новопсковського району про визнання недійсними записів у трудовій книжці закрити.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд таких справ віднесений до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п*ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про

апеляційне оскарження - після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п*яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня її проголошення.