Дело № 1-158/08

ПРИГОВОР

именем Украины

20 мая 2008 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующей Крохмалюк И. П.

секретаря Зурак А. А.

с участием: прокурора Фроловой А. В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не ра­ботающего, ранее судимого:

· 25.06.2007 года Новомосковским горрайонным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

· 03.04.2008 года Новомосковским горрайонным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребен­ка, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

· 25.06.2007 года Новомосковским горрайонным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

· 03.04.2008 года Новомосковским горрайонным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

· 24.05.2006 года Новомосковским горрайонным судом по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сро­ком на 2 года,

· 03.04.2008 года Новомосковским горрайонным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13, украинца, граждани­на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, холостого, не военнообязанного, не рабо­тающего, ранее судимого:

-20.11.2006 года Новомосковским горрайонным судом по ч. 1 ст. 190 УК Украины к

1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком

на 1 год,

проживающего ІНФОРМАЦІЯ_14, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

18.02.2006 года около 22.00 часов ОСОБА_5 по предварительному сговору со ОСОБА_4, с целью совершения кражи чужого имущества, на легковом автомобиле Москвич- 2140 государст­венный номер 45-56 ДНЕ, которым ОСОБА_4 управлял по доверенности, приехали к дому 6 по ул. Берегового в п. Губиниха-1 Новомосковского района Днепропетровской области, где при помощи прине­сенной с собой монтировки взломали входную дверь в квартиру № 8, принадлежащую ОСОБА_7 и, зайдя в квартиру тайно похитили деньги в сумме 2520грн., мобильный телефон «Сименс-С-60» с сим-картой «Джинс», всего стоимостью 480грн., 3 зарядных устройства к мобильным телефонам, стоимо­стью по 25 грн. каждое, а также ДВД проигрыватель импортного производства с пультом дистанционного управления, стоимостью 492 гривны, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив в результате совершенной кражи потерпев­шему ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 3567 гривны.

10.03.2006 года около 21.00 часов ОСОБА_5 вновь по предварительному сговору со ОСОБА_4, с целью повторного совершения кражи чужого имущества, на легковом автомобиле ВАЗ-21011 с прицепом, которым ОСОБА_5 управлял по доверенности, приехали к детскому са­дику ООО АФ им. Горького, расположенного п ул. Фрунзе в с. Николаевке Новомосковского района Днепропетровской области, где, оставив автомобиль поблизости от детского садика, сами через проем в ограждении зашли на территорию детского садика, подошли к помещению, где ОСОБА_5, открыв руками раму окна проник внутрь помещения детского садика, отломал от системы с помощью найденно­го внутри помещения куска трубы и передал ожидавшему ему снаружи возле окна ОСОБА_4,13 7-ми секционных радиаторов отопления, стоимостью 200 грн. за одну штуку, и, погрузив радиаторы в при­цеп автомобиля, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись после кражи похи­щенным по своему усмотрению, причинив в результате указанной кражи ООО АФ им. Горького ущерб на общую сумму 2600 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность 23.03.2006 года около 21.00 часов ОСОБА_5 вновь по предварительному сговору со ОСОБА_4, с целью повторного совершения кражи чужого имущества, пришли к помещению магазина ЧП «Матусевич», расположенного в п. Губиниха Новомосковского района Днепропетровской области по ул. Шевченко,20, где путем вскрытия подваль­ного люка проникли внутрь помещения магазина и тайно похитили:

·6 банок напитка, стоимостью 8,20 грн. за одну на общую сумму 49,20 грн.;

·4 бутылки коньяка, стоимостью 36,30 грн. за одну бутылку, на общую сумму 145,20грн.;

·4 коробки конфет, стоимостью 12,75 грн. за одну коробку на сумму 51 грн.;

·3 коробки конфет, стоимостью 21,70 грн. за одну коробку на сумму 65,10грн.;

·3 коробки конфет, стоимостью 8,25 грн. за одну коробку, на сумму 24.75 грн.;

·деньги в сумме 650грн.;

·колбасы в ассортименте на сумму 864грн.;

·балыки и копчёности на сумму 482грн.;

·шоколады «Корона» в количестве 20 штук, стоимостью 3 грн. за одну на сумму 60 грн.;

·шоколады «Корона» - 40 штук, стоимостью 3,30 грн. за одну на сумму 132грн.;

·шоколады «Корона» - 20 штуке, стоимостью 4,15 грн. за одну на сумму 83грн.;

·10 шоколадок по 0,200 гр., стоимостью 7,80 грн. за одну на сумму 78 грн.;

·шоколад «Милка» -10 штук, стоимостью 3 грн. за одну на сумму 30 грн.;

·шоколад «Милка», стоимостью 3,35 грн. за одну на сумму 67грн:

·шоколад «Миллениум» - 30 штук, стоимостью 3,95грн. за одну на сумму 118,50 грн.;

·шоколад «Миллениум» - 18 штук, стоимостью 3,25 грн. за одну на сумму 58,50 грн.;

·шоколад «Спокуса» - 22 штуки, стоимостью 4,40 за один на сумму 96,80грн.;

·шоколад «Свиточ» - 18 штук, стоимостью 4 грн. за один на сумму 72грн.;

·шоколад «Любимов» - 40штук, стоимостью 3,15 грн. за один на сумму 126грн.;

·шоколад «Миллениум» - 35 штук, стоимостью 2,8 грн. за один на сумму 98 грн.;

·батарейки «Дюрасель» - 24 штуки, стоимостью 2,5 грн. за одна на сумму 60 грн.;

·батарейки «Дюрасель»мизинчиковые -44 штуки, стоимостью 2,3 грн. за одну на сумму 101,2грн.;

·батарейки обычные - 120 штук, стоимостью 50 коп. за одну на сумму 60 грн.;

·фотоплёнки 11 штук, стоимостью 12.75 грн. за одну на сумму 140,25грн.;

·фотоплёнки 11 штук, стоимостью 13,95 грн. за одну на сумму 111,6 грн.;

·фотоплёнки 13 штук, стоимостью 11,6 грн. за одну на сумму 150грн.;

·фотоплёнки «Сентурия» 12 штук, стоимостью 10,95 грн. за одну на сумму 131,4грн.;

·фотоплёнки «УФО-200» 14 штук, стоимостью 8,2 грн. за одну на сумму 114,8грн.;

сигареты «Бонд» 250 пачек, стоимостью 2 грн. за одну на сумму 500 грн.;

·сигареты «Ватра» 100 пачек, стоимостью 1,3 грн. за одну на сумму 130 грн.;

·сигареты «Святой Георгий» 120 пачек, стоимостью 1,25 грн. за одну на сумму 150 грн.;

- сигареты «ЛМ» 250 пачек, стоимостью 2,65 грн. за одну на сумму 662,5 грн.;

·сигареты «Винстон» 100 пачек, стоимостью 2,8 грн. за одну на сумму 280 грн.;

·сигареты «Классик» 200 пачек, стоимостью 1 грн. за одну на сумму 200 грн.;

·сигареты «Атаман» 250 пачек, стоимостью 1,05 грн. за одну на сумму 262,5 грн.;

·сигареты «Прима-Оптима» 270 пачек, стоимостью 1,6 грн. за одну на сумму 432 грн.;

·сигареты «Оптима» 200 пачек, стоимостью 1,25 грн. за одну на сумму 250 грн.;

·сигареты «Золотой лист» 120 пачек, стоимостью 1,2 грн. за одну на сумму 144 грн.;

·сигареты «Дукат» 200 пачек, стоимостью 1.1 грн. за одну на сумму 220 грн.;

·сигареты «Левел» 60 пачек, стоимостью 1,2 грн. за одну на сумму 72 грн.;

·сигареты «Тройка» 80 пачек, стоимостью 1,25 грн. за одну на сумму 100 грн.;

·сигареты «Альянс» 60 пачек, стоимостью 1,5 грн. за одну на сумму 90 грн.;

·сигареты «Прима» 200 пачек, стоимостью 1,3 грн. за одну на сумму 260 грн.;

·сигареты «Бонд-Голд» 120 пачек, стоимостью 1,35 грн. за одну на сумму 162 грн.;

·сигареты «Президент» 60 пачек, стоимостью 1,5 грн. за одну на сумму 90 грн.;

·сигареты «ЛД» 120 пачек, стоимостью 1,55 грн. за одну на сумму 186 грн.;

·сигареты «Некст» 200 пачек, стоимостью 1,7 грн. за одну на сумму 340 грн.;

·сигареты «Прилуки» 200 пачек, стоимостью 1,7 грн. за одну на сумму 340 грн.;

·сигареты «Монте-Карло» 120 пачек, стоимостью 2 грн. за одну на сумму 240 грн.;

·сигареты «Честер» 90 пачек, стоимостью 3 грн. за одну на сумму 270 грн.;

·сигареты «Босс» 90 пачек, стоимостью 1,7 грн. за одну на сумму 153 грн.;

·сигареты «Прима-Люкс» 90 пачек, стоимостью 2 грн. за одну на сумму 180 грн.;

·сигареты «Винстон» 90 пачек, стоимостью 2,8 грн. за одну на сумму 252 грн.;

·сигареты «Море» 60 пачек, стоимостью 1,5 грн. за одну на сумму 90 грн.;

·сигареты «Ронсон» 50 пачек, стоимостью 1 грн. за одну на сумму 50 грн.;

·кофе «Нискафе» 0,200 гр. 4 банки, стоимостью 24,20 грн. за одну на сумму 96,8 грн.;

-кофе «Нискафе»0,500 гр. 2 банки, стоимостью 37,4 грн. за одну на сумму 74,8 грн.;

·кофе «Нескафе-Голд» 100 гр. 6 банок, стоимостью 21 грн. за одну на сумму 126 грн.;

·кофе «Чорная Карта» 200 гр. 3 банки, стоимостью 35,7 грн. за одну на сумму 107,1 грн.;

·кофе «Якобз» 100 гр. 4 банки, стоимостью 20,65 грн. за одну на сумму 82,6 грн.;

·кофе «Якобз» 50 гр. 8 банок, стоимостью 11,35 грн. за одну на сумму 90,8 грн.;

·кофе «Форт» 100 гр. 15 банок, стоимостью 7,9 грн. за одну на сумму 118,5 грн.;

·кофе «Мак-кофе» 100 гр. 10 банок, стоимостью 7,2 грн. за одну на сумму 72 грн.;

·кофе «Мак-кофе» 50 гр. 15 банок, стоимостью 4,1 грн. за одну на сумму 61,5 грн.;

·кофе «Вдохновение» 100 гр. 10 банок, стоимостью 7,7 грн. за одну на сумму 77 грн.;

·пакеты «БОСС» 100 штук, стоимостью 0,5 грн. за один на сумму 50 грн.;

·шоколадные батончики «Чемпион» 48 штук, стоимостью 0,8 грн. за один на сумму 38,4 грн.;

·шоколадные батончики «Батон» 40 штук, стоимостью 1,05 грн. за один на сумму 42 грн.;

·шоколадные батончики «Орешек» 30 штук, стоимостью 0,9 грн. за один на сумму 27 грн.;

·шоколадные батончики «Мажор» 40 штук, стоимостью 1 грн. за один на сумму 40 грн.;

·шоколадные батончики «Сникерс» 20 штук, стоимостью 2 грн. за один на сумму 40 грн.;

- шоколадные батончики «Сникерс» 20 штук, стоимостью 3,2 грн. за один на сумму 64 грн.;

·шоколадные батончики «Баунти» 20 штук, стоимостью 2 грн. за один на сумму 40 грн.;

·шоколадные батончики «Нате» 50 штук, стоимостью 2 грн. за один на сумму 100 грн.;

·шоколадные батончики «Нате» большой 40 штук, стоимостью 2,9 грн. за один на сумму 116грн.;

·шоколадные батончики «Марс» 25 штук, стоимостью 2 грн. за один на сумму 50 грн.;

·шоколадные батончики «Марс» 30 штук, стоимостью 1,8 грн. за один на сумму 54 грн.;

·«Баунти» 25 штук, стоимостью 1,3 грн. за один на сумму 32,5 грн.;

·«Котик-мурлик» 30 штук, стоимостью 0,5 грн. за один на сумму 18 грн.;

·жевательная резинка «Баба-Яга» 140шт., стоимостью 0,75 грн. за одну на сумму 105 грн.;

·конфеты «Серпантин» 130 штук, стоимостью 0,3 грн. за одну на сумму 39 грн.;

·чай «Хейлис-Английский» 2 пачки, стоимостью 24,5 грн. за одну на сумму 49 грн;

·чай «Хейлис-Аристократический» 4 пачки, стоимостью 21,95 грн. за одну на сумму 87,8 грн.;

·чай «Хейлис-Шотландский»14 пачек, стоимостью 5,6 грн. за одну на сумму 78,4 грн.;

·чай «Зеленый» 12 пачек, стоимостью 6,8 грн. за одну на сумму 81,6 грн.;

чай «Особый» 10 пачек, стоимостью 5,8 грн. за одну на сумму 58 грн.;

·чай «Липтон» 6 пачек, стоимостью 23,5 грн. за одну на сумму 141 грн.;

·чай «Липтон» 8 пачек, стоимостью 10,9 грн. за одну на сумму 87,2 грн.;

·чай «Липтон» 20 пачек, стоимостью 5,85 грн. за одну на сумму 117 грн.;

·чай «Липтон листовой» 15 пачек, стоимостью 4,9 грн. за одну на сумму 73,5 грн;

·чай «Липтон-листовой» 20 пачек, стоимостью 2,5 грн. за одну на сумму 50 грн.;

·чай «Липтон-гранулированный» 15 пачек, стоимостью 4,6 грн. за одну на сумму 69 грн.;

·чай «Липтон-гранулированный» 20 пачек, стоимостью 2,3 грн. за одна на сумму 46 грн.;

·чай «Брук-Бонд» 100 гр. 15 пачек, стоимостью 3,9 грн. за одну на сумму 58,5 грн.;

·чай «Брук-Бонд» 50 г. 20 пачек, стоимостью 1,65 грн. за одну на сумму 33 грн.;

·чай «Брук-Бонд» 25 гр. 15 пачек, стоимостью 3,85 грн. за одну на сумму 57,75 грн.;

·чай «Добрыня-крепкий» 20 пачек, стоимостью 2,9 грн. за одна на сумму 58 грн.;

·чай «Добрыня-крепкий» 20 пачек, стоимостью 1,45 грн. за одну на сумму 29 грн.;

·чай «Принцесса-Нури» 15 пачек, стоимостью 4,9 грн. за одну на сумму 73,5 грн.;

·чай «Принцесса Нури» 20 пачек, стоимостью 2,3 грн. за одну на сумму 46 грн.;

·чай «Принцесса Нури» 15 пачек, стоимостью 5,2 грн. за одну на сумму 78 грн.;

·чай «Канди» 10 пачек, стоимостью 2,45 грн. за одну на сумму 24,5 грн.;

·чай «Канди» 10 пачек, стоимостью 1,35 грн. за одну на сумму 13,5 грн.;

·чай «Рита» 10 пачек, стоимостью 2,4 грн. за одну на сумму 24 грн.;

·чай «Рита» 10 пачек, стоимостью 1,2 грн. за одну на сумму 12 грн,;

·чай «Майский Царская корона» 15 пачек, стоимостью 3,1 грн. за одну на сумму 46,5 грн.;

·чай «Майский» 50 гр. 20 пачек, стоимостью 1,5 грн. за одну на сумму 30 грн.;

·чай «Лисма» 100 гр. 18 пачек, стоимостью 3 грн. за одну на сумму 54 грн.;

·чай «Лисма» 50 гр. 12 пачек, стоимостью 1,6 грн. за одну на сумму 19,2 грн.;

·чай «Батик» 100 гр. 15 пачек, стоимостью 4,6 грн., на сумму 69 грн.;

·«Батик» 100 гр. 10 пачек, стоимостью 5,5 грн. за одну на сумму 55 грн.;

·«Батик» 50 гр. 15 пачек, стоимостью 5,6 грн. за одну на сумму 84 грн.;

·«Батик» 50 гр. 10 пачек, стоимостью 2,95 грн. за одну на сумму 29,5 грн.;

·«Батик» 15 пачек, стоимостью 2,95 грн. за одну на сумму 44,25 грн.;

·чай «Чорный дракон» 20 пачек, стоимостью 12,9 грн. за одну на сумму 258 грн.;

·«Аскольд-гранулированный» 22 пачки, стоимостью 5,35 грн. за одну на сумму 117,7 грн.;

·«ОСОБА_8 листовой» 25 пачек, стоимостью 6,1 грн. на сумму 152,5 грн.;

·«ОСОБА_8 листовой» 25 пачек, стоимостью 6,1 грн. за одну на сумму 125.5 грн.;

·«ОСОБА_8 зеленый» 25 пачек, стоимостью 6,1 грн. за одну на сумму 152,5 грн.;

·«Аскольд-зеленый» 15 пачек, стоимостью 7,2 грн. за одну на сумму 108 грн.;

·чай «Бесида» 30 пачек, стоимостью 2,6 грн. за одну на сумму 78 грн.;

·чай «Бесида» 20 пачек, стоимостью 1,9 грн. за одну на сумму 38 грн.;

·чай «Бесида» 15 пачек, стоимостью 2,7 грн. за одну на сумму 40,5 грн.;

·бритвенные станки «Джилет» 5 штук, стоимостью 42,8 грн. за один на сумму 214 грн.;

·бритвенные станки «Джилет» 5 штук, стоимостью 35,6 грн. за один на сумму 178 грн.;

·бритвенные станки «Джилет» 5штук, стоимостью 28,5 грн. за один на сумму 142,5 грн.;

·лезвия «Джилет» 5 штук, стоимостью 18,5 грн. за одно на сумму 92,5 грн.;

·лезвия «Джилет» 5 штук, стоимостью 13,4 грн. за одно на сумму 67 грн.;

·лезвия «Джилет» 5 штук, стоимостью 11,5грн. за одно на сумму 57,5 грн.;

·сигареты «Бонд» 300 пачек, стоимостью 3 грн., на сумму 900 грн.;

·сигареты «ЛМ» 300 штук, стоимостью 2,65 грн. за одну на сумму 795 грн.;

·сигареты «Винстон» 250 пачек, стоимостью 2,8 грн. за одну на сумму 700 грн.;

·сигареты «Монте-Карло» 300 пачек, стоимостью 2 грн. за одну на сумму 600 грн.;

·сигареты «Прима-Люкс» 250 пачек, стоимостью 2 грн. за одну на сумму 500 грн.;

·сигареты «Ватра» 150 пачек, стоимостью 1,05 грн. за одну на сумму 157,5 грн.;

·сигареты «Бонд-легкие» 70 пачек, стоимостью 2 грн. за одну на сумму 140 грн.;

·сигареты «Козак» 100 пачек, стоимостью 0,6 грн. за одну на сумму 60 грн.;

·сигареты «Святой-Георгий» 40 пачек, стоимостью 1,25 грн. за одну на сумму 30 грн.;

·сигареты «Атаман» 50 пачек, стоимостью 1,05 грн. за одну на сумму 52.5 грн.;

·сигареты «Прима-Оптима» 20 пачек, стоимостью 1,6 грн. за одну на сумму 32 грн.;

сигареты «Море» 20 пачек, стоимостью 1,5 грн. за одну, на сумму 30 грн.,

и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищен­ным по своему усмотрению, причинив в результате совершенной кражи ЧП ОСОБА_9, ущерб на общую сумму 19540 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, 10.04.2006 года около 21.00 часов ОСОБА_5 по предварительному сговору со ОСОБА_4 на легковом автомобиле «Москвич-2140» государст­венный номер 45-56 ДПЕ синего цвета, которым ОСОБА_4 управлял по доверенности, с целью по­вторного совершения кражи чужого имущества приехали в с. Марьяновка Новомосковского района Днепропетровской области к домовладению ОСОБА_10Н, расположенного по ул. Юбилейной, 5, за­шли на территорию домовладения огражденного забором и пошли к дому, где ОСОБА_5, при помощи принесенной с собой монтировки взломал оконную раму, после чего через окно они проникли внутрь жилого дома, из которого тайно похитили деньги в сумме 2000 гривен, а также 700 долларов США, что по курсу к национальной валюте Украины на день совершения кражи составило 3850 гривен, видеокамеру «Панасоник», стоимостью 2000 гривен, тюнер к спутниковой антенне марки Стар-Траск, стоимостью 1500 грн., сумку спортивную черного цвета с желтыми вставками, стоимостью 50 грн., автомобильные колонки КМС 693 в количестве 2шт., на сумму 400грн., а также автомагнитоллу «Форд», стоимостью 300 грн., и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив в результате совершенной кражи потерпевшей ОСОБА_10 ущерб на общую сумму 10100 гривен..

Продолжая свою преступную деятельность, 09.07.2006 года около 23.00 часов ОСОБА_5, по предварительному сговору со ОСОБА_4, с целью повторного совершения кражи чужого имущества, на легковом автомобиле ВАЗ-21011 с прицепом которым ОСОБА_5, управлял по доверенно­сти приехали к домовладению ОСОБА_11, расположенному в п. Губиниха Новомосковского района Днепропетровской области по ул. Свичкаренко, 107, где оставив автомобиль возле огорода, со сто­роны огорода где домовладение не было ограждено зашли на территорию домовладения и подошли к помещению гаража, где ОСОБА_5 руками вытянул с окна стекло и, повредив часть оконной решетки через проем в окне проник внутрь помещения гаража и передал ожидавшему его снаружи возле окна ОСОБА_12. подростковый велосипед «Тиса» белого цвета, стоимостью 330 грн., металлические тиски, стои­мостью 100 грн., 2 зеркала к мотоциклу МТ-10, стоимостью оба 60 грн., и 10-ти литровую пластмассовую канистру с 10-ю литрами автомобильного масла, находившегося внутри, на сумму 50 грн., и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив в результате совершенной кражи ОСОБА_11 ущерб на общую сумму 560 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность 09.08.2006 года около 23.00 часов ОСОБА_5, с целью повторного совершения кражи чужого имущества, вновь вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества с ОСОБА_6 и ОСОБА_3 на легковом автомобиле ВАЗ-21011 с прицепом, которым ОСОБА_5 управлял по доверенности, приехали к домовла­дению ОСОБА_13Д расположенному в п. Губиниха Новомосковского района Днепропетровской области по ул. Куйбышева, 34, где путем свободного доступа зашли во двор, и с помещения гаража во дворе с по­мощью монтировки сняли гаражные металлические ворота, окрашенные в зеленый цвет, стоимостью 600 грн., после чего через открытую входную дверь, зайдя в дом, из дома с печки сняли чугунную плиту и 4 уголка по краям плиты на сумму 200 грн., также из дома вынесли на улицу полированный столик коричне­вого цвета, стоимостью 75 грн., диван светлого цвета, стоимостью 75 грн., 2 паласа, оба на сумму 50 грн., и, погрузив указанное имущество в прицеп автомобиля и автомобиль, тайно его похитив, с по­хищенным с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмот­рению, причинив в результате совершенной кражи потерпевшей ОСОБА_13. ущерб на общую сумму 1000 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность 20.08.2006 года ОСОБА_5 с целью повторного совершения кражи чужого имущества, вновь вступив в преступный сговор направленный на совершение кражи с ОСОБА_6 и ОСОБА_3 около 23.30 часов на легковом автомобиле ВАЗ-2101 с прицепом, которым ОСОБА_5 управлял по доверенности, приехали к домовладению ОСОБА_14, расположен­ному в с. Николаевке Новомосковского района Днепропетровской области по ул. Садовой, 134, где ОСОБА_6, остался возле автомобиля вблизи домовладения ОСОБА_14 .наблюдать за окружающей обстанов­кой с целью предупреждения ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в случае возникновения опасности, а ОСОБА_15 и ОСОБА_5 через незакрытую на запоры входную калитку зашли на территорию домовла­дения ОСОБА_14, подошли к жилому дому, где ОСОБА_5, рукой в перчатке разбил стекло в окне с левой стороны от входной двери в дом и через образовавшийся проем в окне проник внутрь дома и из­нутри открыв замок на входной двери в дом впустил в дом ОСОБА_3, после чего из дома вынесли за двор к машине 3 чайных сервиза на сумму 150 грн., с печки духовку и металлическую плиту на сумму 300

грн., уголок на сумму 50 грн., 2 колосника на сумму 60 грн., ковер, стоимостью 200 грн., девондек, стои­мостью 30 грн., фотоувеличитель, стоимостью 30 грн., газовый баллон, стоимостью 200 грн., печку газовую 2-х конфорную под природный газ, стоимостью 300 грн., а также из помещения гаража во дворе вырвав гвоздь на въездных воротах в гараж 4 колеса в сборе от мотоцикла МТ на сумму 200 грн., 4 тормоз­ные колодки к мотоциклу на сумму 80 грн., и от дома металлическую чистялку для обуви, стоимостью 30 грн., и тайно похитив указанное имущество, погрузив его в автомобиль и прицеп, с похищенным с места преступления скрылись, причинив в результате совершенной кражи потерпевшей ОСОБА_14 ущерб на общую сумму 2220 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность 02.09.2006 года около 23.30 часов ОСОБА_3 вновь по предварительному сговору с ОСОБА_6, с целью повторного совершения кражи чужого имущества пришли к помещению кафе «Данглер»ЧП ОСОБА_7, расположенного в п. Губиниха Новомосковского района Днепропетровской области по ул. Шевченко, 19, где ОСОБА_3 через проем в крыше проник внутрь помещения кафе и открыв замок на двери запасного входа в кафе впустил в по­мещение кафе ОСОБА_6, из которого они тайно похитили 2 алюминиевых бидона емкостью по 40 л., стоимостью 190 грн. каждый, 20 бутылок по 0,5 л. водки «Пшеничной», находившейся в целлофановой упаковке, на сумму 120 грн., а также 20 бутылок по 0.5 л. пива «Оболонь» также находившихся в целло­фановой упаковке на сумму 40 гривен, на общую сумму 540 грн., и похищенное отнесли и спрятали в бал­ке.

В эту же ночь, т.е. 03.09.2006 года около 00.30 минут ОСОБА_6 и ОСОБА_3, с целью до­ведения своего преступного умысла до конца, вступив в преступный сговор на совершение кражи с ОСОБА_16, пришли к помещению кафе «Данглер» ЧП ОСОБА_7, расположенного в п. Губиниха Ново­московского района Днепропетровской области по ул. Шевченко, 19, где ОСОБА_3 .вновь через про­ем в крыше проник внутрь помещения кафе и открыв замок на двери запасного входа в кафе впустил внутрь кафе ОСОБА_6 и ОСОБА_5, из которого они тайно похитили 3 ящика по 20 бутылок емкостью по 0,5л. пива «Оболонь», стоимостью 2 грн. за одну бутылку и 1 Огрн. один ящик, а также 2 ящика по 20 бутылок емкостью по 0,5 л. пива «Десант», стоимостью 1.8 грн. одна бутылка, на общую сумму 242 грн., и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотре­нию, причинив в результате совершенной кражи потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 782 гривны.

Продолжая свою преступную деятельность, 15.09.2006 года около 18.00 часов ОСОБА_5 вновь по предварительному сговору со ОСОБА_4, с целью повторного совершения кражи чужого имущества, на легковом автомобиле «Москвич-2140» государственный номер 45-56 ДПН, кото­рым ОСОБА_4 управлял по доверенности, приехали к домовладению ОСОБА_17, распо­ложенного в п. Губиниха Новомосковского района Днепропетровской области по ул. Свичкаренко,137, где зашли на территорию домовладения и подошли к дому, где ОСОБА_5 разбил стекло в окне и через проем в окне проник внутрь дома и передал ожидавшему его снаружи возле окна ОСОБА_4 деньги в сумме 3500 грн., 2 обручальных кольца на сумму 500 грн., 2 перстня оба с бледно-розовыми ка­мушками весом по 2,5 гр., оба на сумму 1000 грн., пару сережек с напаянными золотыми цветочками весом 1,5 гр., стоимостью 500 грн., золотую цепочку весом 1.5 гр., стоимостью 250 грн., золотой кулончик в фор­ме цветка, стоимостью 250 грн., видеомагнитофон «Сони», стоимостью 1008 грн., и тайно похитив ука­занное имущество и деньги с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись впо­следствии похищенным по своему усмотрению, причинив в результате совершенной кражи потерпевше­му ОСОБА_17 ущерб на общую сумму 7658 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность 11.10.2006 года около 22.00 часов ОСОБА_5, с целью повторного совершения кражи чужого имущества, вновь по предварительному сговору со ОСОБА_4 пришли к помещению магазина ЧП «Король» расположенного в п. Губиниха Новомосковского района Днепропетровской области по ул. Шевченко,22, где путем повреждения замка на входной двери проникли внутрь помещения магазина из которого тайно похитили:

·мобильный телефон Нокия-6230 И, стоимостью 1399 грн.;

·Моторолла РЕБЛУГ - 799 грн.;

·Самсунг 480, стоимостью 620 грн.;

·Моторолла С 261, стоимостью 589 грн.;

·Нокия 6030, стоимостью 435 грн.;

·Самсунг-130, стоимостью 435 грн.;

·Нокия-1, стоимостью 435 грн.;

·Сименс А-75, стоимостью 365 грн.;

Моторолла С-115, стоимостью 365 грн.;

·стартовые пакеты на сумму 550 150грн.;

·карточки пополнения счетов на сумму 316 грн.;

·чехол кожаный 4 штуки по 30 грн. на сумму 120 грн.;

·чехол кожаный 6 штук по 25 грн. на сумму 150 грн.;

·цепочку к телефону 1 штуку по 25 грн. - 25грн.;

·браслет на руки 2 штуки по 25 грн. на 50 грн.;

·сумка женская кожаная 3 штуки по 25 грн. на 75 грн.;

·наушники 10 штук по 25 грн. - 250 грн.;

·чехол кожаный 1 штука по 45 грн. - 45 грн.;

·батарея Моторола 1 штука по 38 грн. - 38грн.;

·батарея Сони-Эриксон 1 штука по 38 грн. - 38 грн.;

·чехол простой 4 штуки по 10 грн. - 40 грн.;

·чехол на руку 1 штука по 35 грн. - 35 грн.;

·брелок павлин 1 штука по 25 грн. - 25 грн.;

·брелок скорпион 1 штука по 25 грн. - 25 грн.;

·чехол Сименс 3 шт. по 25 грн. - 75 грн.;

·зарядное устройство 11 штук по 12 грн. - 132 грн.;

·чехол силиконовый 7 штук по 15 грн. - 105 грн., и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив в результате совершенной кражи потерпевшей ОСОБА_18 ущерб на общую сумму 7644 грн.

Продолжая свою преступную деятельность 28.10.2006 года около 22.00 часов ОСОБА_19 с целью повторного совершения кражи чужого имущества, вновь по предварительному сговору со ОСОБА_4, на легковом автомобиле Москвич-2140 государственный нер 45-56 ДПЕ, которым ОСОБА_4 управлял по доверенности приехали к помещению ЧП «Чайка», расположенного в с. Николаевка Новомо­сковского района Днепропетровской области по ул. Кирова, 140, где с помощью привезенной с собой мон­тировки повредив раствор на окне и вытянув окно, а также оконную решетку, через образовавшийся проем проникли внутрь помещения из которого тайно похитили находившиеся внутри помещения имущество: - вино «Кагор-Украинский» 3 бутылки, стоимостью 11 грн. за одну бутылку на сумму 33 грн.;

·вино «Мускат» 1 бутылку, стоимостью 10 грн.;

·вино «Мускат-розовый» 1 бутылку, стоимостью 10 грн.;

·вино «Тамянка» 1 бутылку, стоимостью 9,5 грн.;

·вино «Черный Граф» 1 бутылку, стоимостью 10 грн.;

·вино «Шепот монаха» 1 бутылку, стоимостью 9,5 грн.;

·вино «Кадарска» 0,7 л., стоимостью 9,5 грн.;

·вино «Медвежья кровь» 1 бутылка, стоимостью 9 грн.;

·шампанское «Харьковское» 2 бутылки, стоимостью 14,5 грн. за одну на сумму 29 грн.; Водку:

·«Чистограмм» 1 бутылку, стоимостью 12 грн.;

·«Байка» 1 бутылку, стоимостью 11 грн.;

·«Киев-Новый» 1 бутылку, стоимостью 8,5 грн.;

·Златогор класс» 1 бутылку, стоимостью 8 грн.;

·«Златогор на мол» 2 бутылки, стоимостью 8 грн. за одну на сумму 16 грн.;

·«Златогор мяг.» 1 бутылку, стоимостью 8 грн.;

·«Златогор особ» 1 бутылку, стоимостью 8 грн.;

·«Биленька» 20 бутылок, стоимостью 10 грн. за одну на сумму 200 грн.;

·«ВС» 100 гр. 5 бутылок, стоимостью 3 грн. за одну на сумму 15 грн.;

·«Золотой колос» 0,75 л. 2 бутылки, стоимостью 27 грн. за одну на сумму 54 грн.;

·«Золотой колос» 0,5 л. 1 бутылку, стоимостью 21 грн.;

·«Виват» 2 бутылки, стоимостью 12,5 грн. за одну на сумму 25 грн.; Пиво:

·«Оболонь» 2 л. 6 бутылок, стоимостью 7,8 грн. за одну на сумму 46,8 грн.;

·«Балтика-0» 20 банок, стоимостью 3,5 грн. за одну на сумму 70 грн.;

·«Балтика-3» 12 б., стоимостью 3 грн. за одну на сумму 36 грн.;

·водка «Вильна» 15 бутылок, стоимостью 7,5 грн. за одну на сумму 112,5 грн.;

·коньяк 0,2 л., две бутылки стоимостью 13грн. за одну на сумму 26 грн.;

·«Белый Аист» 1 бутылка, стоимостью 34 грн.;

·наливка на коньяке 10 бутылок, стоимостью 6,5 грн. за одну на сумму 65 грн.; Сигареты:

·«Честер» 30 пачек, стоимостью 3 грн. за одну на сумму 90 грн.;

«ЛМ» 40 пачек, стоимостью 2,65 грн. за одну на сумму 106 грн.;

· «Мальборо» 4 пачки, стоимостью 4,25 грн. за одну на сумму 17грн.;

· «Бонд» 80 пачек, стоимостью 2 грн. за одну на сумму 160 грн.;

·«Монте-Карло» 80 пачек, стоимостью 2 грн. за одну на сумму 160 грн.;

·«ОСОБА_1 короля» 30 пачек, стоимостью 1,3 грн. за одну на сумму 39 грн,;

·«Море» 30 пачек, стоимостью 1,5 грн. за одну на сумму 45 грн.;

·«Альянс» 10 пачек, стоимостью 1,5 грн. за одну на сумму 15 грн.;

·«Атаман» 30 пачек, стоимостью 1,05 грн. за одну на сумму 31,5 грн.;

·«Витима» 10 пачек, стоимостью 1,25 грн. за одну на сумму 12,5 грн.;

·«Прилуки» 50 пачек, стоимостью 1,7 грн. за одну на сумму 85 грн.;

·«Ватра» 20 пачек стоимостью 1,35 грн. за одну на сумму 27 грн.;

·«Прима» 30 пачек, стоимостью 1,35 грн. на сумму 40грн.;

·«Святой Георгий» 10 пачек, стоимостью 1,3 грн. на сумму 13грн.;

·«Тройка» 10 пачек, стоимостью 1,3 грн. на сумму 13грн.;

·«Дукат» 10 пачек, стоимостью 1,2 грн. на сумму 12 грн.;

·«Ревел» 10 пачек, стоимостью 1,3 грн. на сумму 13грн.;

·«Прима-Оптима» 20 пачек, стоимостью 1,6 грн. на сумму 32 грн.;

·«ДЦ» 10 пачек, стоимостью 1,6 грн. на сумму 16 грн.;

·«Президент» 10 пачек, стоимостью 1,55 грн. на сумму 15,5 грн.;

·«Некст» 30 пачек, стоимостью 1,75 грн. на сумму 52,5 грн.,

а всего имущества, принадлежащего Николаевскому СПО и находившегося в помещении магазина ЧП «Чайка»на общую сумму 1901,81 грн., а также:

·окорока 15 кг., стоимостью 13,5 грн. за один килограмм на сумму 202,5грн.;

·чай «Хейлис» 3 пачки, стоимостью 3 грн. на сумму 9 грн.;

·«Ахмат» 3 пачки, стоимостью 3,5 грн. на сумму 10,5 грн.;

·«Хейлис» 5 пачек, стоимостью 3,3 грн. на сумму 16,5 грн.;

·«Липтон» 6 пачек, стоимостью 6,5 грн. на сумму 39 грн.;

·«Хейлис» 6 пачек, стоимостью 6,5 грн. на сумму 39 грн.;

·«Брук-Бонд» 5 пачек, стоимостью 4,7 грн. на сумму 23,5 грн.;

·«Брук-Бонд» 2 пачки, стоимостью 8,4 грн. на сумму 16,8 грн.;

·«Батик» 3 пачки, стоимостью 5грн. на сумму 15грн.;

·пиво «Оболонь» 2л. 6 бутылок, стоимостью 7,8 грн. на сумму 46,8 грн.;

·пиво «Оболонь» 1л. 12 бутылок, стоимостью 4,3 грн. на сумму 51,6 грн.;

·колбасу «Грудинка украинская» 0,508 гр., стоимостью 34,5 грн. за 1 кг. на сумму 17,53 грн.;

·ошеек «Дебют» 1,124 гр., стоимостью 37 грн. за 1кг. на сумму 41,59 грн.;

·ошеек «Дебют» 0,570 гр., стоимостью 37 грн. за 1 кг. на сумму 21,09 грн.;

·«Ветчина Европейская» 0,600 гр., стоимостью 22 грн. за 1кг. на сумму 13,2 грн.;

·«Полтав. булов» 2,5 гр., стоимостью 22 грн. за 1кг. на сумму 55 грн.;

·«Смачна» 1,5 гр., стоимостью 15,5 грн. за 1кг. на сумму 23,05 грн.;

·«Ветчина куриная» 0,8 гр., стоимостью 23 грн. за 1 кг. на сумму 18,4 грн.;

·«Ветчина любительская» 0,5 кг., стоимостью 19 грн. за 1 кг. на сумму 9,5 грн.;

·«Мобит» 0,610 кг., стоимостью 26 грн. за 1 кг. на сумму 15,86 грн.;

·«Молочный вектор» 0,580 кг., стоимостью 26 грн. за 1 кг. на сумму 15,08 грн.;

·«Салями-вектор» 0,570 кг., стоимостью 30 грн. за 1 кг. на сумму 17,1 грн.;

·«Батуринская» 1,492 кг., стоимостью 17,5 грн. за 1 кг. на сумму 26,11 грн.;

·«Хоренская» 1,118 кг., стоимостью 18,5 грн. за 1 кг. на сумму 20,68 грн.;

·«Краковская» 1,550 кг., стоимостью 18 грн. за 1 кг. на сумму 27,9 грн.;

·«Заказная» 1,438 кг., стоимостью 17 грн. за 1 кг. на сумму 24,45 грн.;

·«Сельская» 1,356 кг., стоимостью 22 грн. за 1 кг. на сумму 29,83 грн.;

·«Новомиргородская» 1,549 кг., стоимостью 20 грн. за 1 кг. на сумму 30,98 грн.;

·зубные щетки 2 штуки, стоимостью 2,7 грн. на сумму 5,4 грн.;

·одно полотенце, стоимостью 25 грн.;

·два полотенца по 12 грн. на сумму 24 грн.;

·лампочки 10 штук по 3 грн. на сумму 30 грн.;

·зубная паста 4 штуки по 4,3 грн. на сумму 18 грн.;

·одеколон 6 бутылок по 3,3 грн. на сумму 21 грн.;

·одеколон 2 бутылки по 3 грн. на сумму 6 грн.;

шампунь 15 штук по 0,7 грн. на сумму 10,5 грн.;

·«Рексона» 2 штуки по 9,3 грн. на сумму 19 грн.;

·порошок «Ариэль» 2 штуки по 7,3 грн. на сумму 15 грн.; -порошок 0,150 гр. на сумму 6 грн.;

·«Тайд» 0,150 гр. 2 штуки по 2,5 грн. на сумму 5 грн.;

·шампунь «Шанди» 5 штук по 4 грн. на сумму 20 грн.;

·моющие 1 л. 2 штуки по 7 грн. на сумму 14 грн.;

·моющее 2 л. по 6,5 грн. на сумму 13 грн.;

·крем для бритья 5 штук по 5,5 грн. на сумму 27,3 грн.;

·моющее 15 штук по 3,6 грн. на сумму 54 грн.;

·средство для полоскания 2 штуки по 8,5 грн. на сумму 17 грн.;

·колготы 2 пары по 6 грн. на сумму 12 грн.;

·для мытья окон 2 штуки по 6.5 грн. на сумму 13 грн.;

·шампунь «Шанди» 7 штук по 3,7 грн. на сумму 25,9 грн.;

·чипсы «Санчо» 12 штук по 2 грн. на сумму 24 грн.;

·вафли 30 штук по 0,5 грн. на сумму 15 грн.;

·батончики 20 штук по 2,2 грн. на сумму 24 грн.;

·батончики 30 штук по 1,6 грн. на общую сумму 48 грн.;

·шпроты 10 штук по 3,8 грн. на сумму 38 грн.;

·килька 10 штук по 2,4 грн. на сумму 24 грн.;

·сардина в масле 5 штук по 4 грн. на сумму 20 грн.;

·сардина 4 штуки по 4,3 грн. на сумму 18 грн.;

·печень трески 2 штуки по 7,3 грн. на сумму 15 грн.;

·сайра 3 штуки по 6,3 грн. на сумму 19,3 грн.;

·печень минтая 2 штуки по 7 грн. на сумму 14 грн.;

·скумбрия 3 штуки по 4,5 грн. на сумму 13,5 грн.;

·сардинелла 5 штук по 3,8 грн. на сумму 19 грн.;

·кофе «Якобс» 100 гр. 4 штуки по 22 грн. на сумму 88 грн.;

·кофе «Монарх» 50г. 3 штуки по 12 грн. на сумму 36 грн.;

·«Гранд» 100 гр. 2 штуки по 16 грн. на сумму 32 грн.;

·«Гранд» 50 гр. 2 штуки по 9грн. на сумму 18 грн.;

·«Нескафе» 100 гр. 5 штук по 12,5 грн. на сумму 62,3 грн.;

·«Нескафе» 50 гр. 8 штук по 6,5 грн. на сумму 52 грн.;

·«Миллениум Хаус» 100 гр. 2 штуки по 12 грн. на сумму 24 грн.;

·«Миллениум Хаус» 50 гр. 2 штуки по 6,5 грн. на сумму 13 грн.;

·маргарин «Рама» 1 штука по 7грн. на сумму 7 грн.;

·маргарин «Рама» 2 штуки по 7,3 грн. на сумму 15 грн.;

·жевательная резинка «Орбит» и «Стиморол» 30 штук по 1,8 грн. на сумму 54 грн.;

·конфеты «Белиссимо» 1,5 кг. по 8 грн. на сумму 27 грн.;

·«Джек» Зкг. по 14 грн. на сумму 42 грн.;

·«Птичье молоко» 2,3 кг. по 13,5 грн. на сумму 31,05 грн.;

·«Стрелы купидона» 1 коробка по 6,5 грн.;

·«Шедевр» 1 коробка по 6 грн.; -«Стожары» 1 коробка по 13 фа;

·«Птичье молоко» 1 коробка по 9 грн.;

·«Садок вишнёвый» 1 коробка по 9,3 грн.;

·«Ассорти» 1 коробка по 7.3 грн.;

·чашка супа-борща 10 штук по 1 грн. на сумму 10 грн.;

·чай «Липтон» 3 штуки по 24 грн. на сумму 72 грн.;:

·«Бесида» 3 штуки по 5,3 грн. на сумму 15,9 грн.;

·«Бесида» 5 штук по 2,8 грн. на сумму 14 грн.;

·«Брук бонд» 100 гр. 5 штук по 3,8 грн. на сумму 19 грн.;

·«Брук бонд» 125 гр. 3 штуки по 3,8 грн. на сумму 11,4 грн.;

·шоколад молочный 4 штуки по 3.3 грн. на сумму 13,2 грн.;

·молочный с печеньем и изюмом 3 штуки по 3,5 грн. на сумму 10,5 грн.;

·с орехом и изюмом 3 штуки по 3,6 грн. на сумму 10,8 грн.;

·черный 50 гр. 4 штуки по 2 грн. на сумму 8 грн.;

молочный 50 гр. 4 штуки по 2грн. на сумму 8 грн.;

·«Милка» 2 штуки по 3.3 грн. на сумму 6,6 грн.;

·шоколад детский молочный «Голд» 2 штуки по 5 грн. на сумму 10 грн.;

·«Черный Голд» 2 штуки по 5 грн. на сумму 10 грн.;

·пористый молочный 4 штуки по 4 грн. на сумму 16 грн.;

·белый с топленым печеньем 2 штуки по 3,8 грн. на сумму 7,6 грн.;

·белый с кокосом 2 штуки п 3,8 грн. на сумму 7,6 грн.;

·молочный с печеньем и изюмом 3 штуки по 3,6 грн. на сумму 10,8 грн.;

·молочный хрустящий 3 штуки по 3,6 грн. на сумму 10,8 грн.;

·шоколад «2 в 1» 3 штуки по 3,8 грн. на сумму 11,4 грн.;

·особенный 3 штуки по 3,8 грн. на сумму 11,4 грн.;

·черный с печеньем и изюмом 2 штуки по 3,6 грн. на сумму 7,2 грн.;

·«Мак кофе» 2 штуки по 0,6 грн. на сумму 30 грн.;

·кофе «Ласкава» 100 гр. 2 штуки по 6,5 грн. на сумму 13 грн.;

·«Ласкава» 50 гр. 3 штуки по 4 грн. на сумму 12 грн.;

·«Форт» 50 гр. 3 штуки по 5 грн. на сумму 15 грн.;

·«Форт» 100 гр. 5 штук по 7,5 грн. на сумму 37,5 грн.;

·«Форт» 50 гр. 5 штук по 4 грн. на сумму 20 грн.;

·горох 4 штуки по 1,2 грн. на сумму 4,8 грн.;

·суп рисовый 2 штуки по 1,7 грн. на сумму 3,4 грн.;

·чай «Добрыня» 45 гр. 10 штук по 1,5 грн. на сумму 15 грн.;

·чай «Добрыня» 90 гр. 5 штук по 3 грн. на сумму 15 грн.;

·чай «Лисма» 45 гр. 10 штук по 1,5 грн. на сумму 15 грн.;

·чай «Лисма» 90 гр. 5 штук по 3 грн. на сумму 15 грн.;

·чай «Лисма» 5 штук по 3 грн. на сумму 15 грн.;

·чай «Майский Байховый» 5 штук по 3 грн. на сумму 15 грн.;

·чай «Майский Байховый» 45 гр. 10 штук по 2 грн. на сумму 20 грн.;

·«Майская корона» 10 штук по 3,5 грн. на сумму 35 грн.;

·«Майская корона» 50 гр. 10 штук по 2,5 грн. на сумму 25 грн.;

·«Принцесса Нури» 45 гр. 10 штук по 2,5 грн. на сумму 25 грн.;

·«Принцесса Нури» 90 гр. 5 штук по 4 грн. на сумму 20 грн.;

·«Принцесса Чита» 45 гр. 5 штук по 1,5 грн. на сумму 7,5 грн.;

·«Принцесса Канди» 45 гр. 10 штук по 2 грн. на сумму 20 грн.;

·городок 5 штук по 1,3 грн. на сумму 6,5 грн.;

·сахар 40 кг. по 4 грн. на сумму 160 грн.;

·дрожжи 30 штук по 0,6 грн. на сумму 18 грн.;

·кетчуп «Дарина» 10 штук по 2,2 грн. на сумму 22 грн.;

·кетчуп «Чумак» 10 штук по 2,8 грн. на сумму 28 грн.;

·борщевая заправка 5 штук по 3,5 грн. на сумму 17 грн.;

·горячий соус 5 штук по 3 грн. на сумму 15 грн.;

·карточка «Киевстар» 1 штука по 25 грн. на сумму 25 грн.;

·сгущенное молоко с какао 3 штуки по 4,5 грн. на сумму 13,5 грн.;

·сгущенное молоко «Ириска» 4 штуки по 4,2 грн. на сумму 16,8 грн.;

·сгущенное молоко 10 штук по 3.3 грн. на сумму 33 грн., а всего имущества принадлежащего ЧП Чай­ка на общую сумму 3 132,08 грн., и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись впо­следствии похищенным по своему усмотрению, причинив в результате совершения указанной кражи Нико­лаевскому СПО ущерб на общую сумму 1901,8грн., а ЧП ОСОБА_20 ущерб на общую сумму 3 132,08грн.

Вина ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 нашла свое подтверждение ис­следованными в судебном заседании доказательствами:

1. По эпизоду кражи у ОСОБА_7:

- показаниями подсудимого ОСОБА_5, данными им в судебном заседании о том, что вину в

совершении данного преступления он признает полностью. Кражу имущества ОСОБА_7 он совершил совместно со ОСОБА_4 18.02.2006 года. В содеянном раскаивается;

· показаниями подсудимого ОСОБА_4, данными им в судебном заседании о том, что 18.02.2006 года он совместно с ОСОБА_5 совершил кражу имущества ОСОБА_7, в чем раскаива­ется;

· показаниями потерпевшего ОСОБА_7, данными им в ходе проведения досудебного следствия и изученными в судебном заседании о том, что 18.02.2006 года около 20.00 часов он поехал на работу. Вернувшись домой после работы 19.02.2006 года около 03.30 часов он обнаружил вырванный замок на двери квартиры, имелись следы отжима. Он обнаружил пропажу ДВД проигрывателя, стоимостью 492 грн., денег на общую сумму 2520грн., мобильного телефона «Сименс-С-6», стоимостью 480 грн., трех за­рядных устройств к мобильному телефону «Нокия» и один к телефону «Сименс», стоимостью 25 грн. каждый, а всего было похищено имущества на общую сумму 3567 грн.;

· показаниями свидетеля ОСОБА_21, данными им в ходе проведения досудебного следствия и изу­ченными в судебном заседании о том, что примерно в январе-феврале месяце 2006 года, ему ОСОБА_5 предложил приобрести ДВД плеер, пояснив при этом, что его брат с женой разводятся и прода­ют свое имущество. Он приобрел плеер за 250 гривен. 17.11.2006 года работниками милиции после прове­денного осмотра ДВД - плеєр изъяли (т. 1,л.д. 50);

- протоколом осмотра квартиры ОСОБА_7, расположенной по адресу п. Губиниха-1 ул. Берегового, 6/8, в ходе проведения которого на входной двери в квартиру в районе накладного замка со стороны лест­ничной клетки обнаружен след отжима, металлическая пластина для входа ригеля отсутствует, в квартире

разбросаны вещи, обнаружен пустой ящик от ДВД проигрывателя (т. 1,л.д. 18-19);

- чеком по оплате приобретения ДВД проигрывателя, стоимостью 492 грн. (т. 1, л.д. 21);

- явкой с повинной ОСОБА_5, в которой он сознался в совершенной им краже имущества из квартиры ОСОБА_7 (т. 1,л.д. 45);

- протоколом осмотра ДВД проигрывателя с номером, аналогичным указанному на чеке, представ­

ленном ОСОБА_7 (т. 1,л.д. 47);

- вещественным доказательством по делу в виде ДВД - проигрывателя, переданного на хранение

потерпевшему ОСОБА_7 (т. 1, л.д. 48).

2. По факту кражи радиаторов отопления с детского садика ООО АФ им. Горького:

- показаниями подсудимого ОСОБА_4, данными им в судебном заседании о том, что

10.03.2006 года он совместно с ОСОБА_5 совершили кражу батарей из помещения детского садика. Однако он не согласен с суммой предъявленного иска, поскольку батареи были старые и не могут стоить таких денег. Иск признает в сумме 1300 грн.;

·  показаниями подсудимого ОСОБА_5, данными им в судебном заседании о том, что 10.03.2006 год совместно со ОСОБА_4 совершил кражу из помещения детского садика. Иск признает в сумме 1300 грн.;

·  показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_22, данными им в судебном засе­дании о том, что в ООО АФ им. Горького в с. Николаевке по ул. Фрунзе имеется детский садик, который охраняется сторожем круглосуточно путем осмотра и патрулирования. В начале марта 2006 года сто­рож ОСОБА_8 сообщила ему, что обнаружила открытое окно в помещение садика, и когда он прие­хал, то обнаружили, что в комнатах детского садика были выломаны и похищены 13 штук семи секционных радиаторов отопления;

·  протоколом осмотра с план-схемой к протоколу осмотра помещения детского садика ООО АФ им. Горького, расположенного в с. Николаевке, согласно которого на трубах отопления в местах подсое­динения радиаторов отопления имеют обломанные края, и всего таких мест в помещении детского садика в разных комнатах обнаружено 13 (т. 1,л.д. 65-66)

- исковым заявлением ООО «Агрофирма им. Горького» взыскании материального ущерба в сумме 2600 грн. (т. 1,л.д. 72).

3. По факту кражи имущества ЧП ОСОБА_9 из помещения магазина:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, данными им в судебном заседании том, что у него в п. Губиниха по ул. Шевченко, 20 имеется продуктово-хозяйственный магазин. 24.03.2006 года пример­но в 07.30 часов ему домой позвонила продавец магазина ОСОБА_2 и сообщила, что магазин обво­рован. Он приехал в магазин и увидел, что подвальное окно открыто со стороны задних дверей, в полу металлическая дверь, ведущая в подвал приоткрыта. Пропали сигареты, ликеро-водочные изделия, продукты питания. Согласно сличительной ведомости результантов инвентаризации причиненный ущерб составляет 19540 грн.

· показаниями свидетеля ОСОБА_23, данными им в судебном заседании о том, что 23.03.2006 года он заступил на ночное дежурство в ЧП «Матусевич» в п. Губиниха. Помещение, в кото­ром он находится, расположено отдельно от помещения магазина. Вечером он делал обход территории ма­газина, все было на месте, замки на них были закрыты. Спать он лег около 22.00 часа. Проснулся он примерно в 07.20 часа, вышел на улицу и месте с продавцом ОСОБА_2 пошел в магазин. Подойдя ближе, обнаружил, что вход в подвальное помещение открыт, и он понял, что произошла кража;

· проколом осмотра помещения магазина, в процессе которого на полках обнаружено раз­бросанный товар. В подвале на стене на расстоянии от низа 2 м., имеется окно с металлической дверкой, которая предназначена для запирания металлическим штырем с внутренней стороны. На момент осмотра дверца открыта. В верхнем правом углу дверцы расположено пластмассовое приспособление для вентиля­тора. Вентилятор выбит и висит на проводах (т. 1, л.д. 88-89);

- сличительной ведомостью, согласно которой обнаружено недостачу товара на общую сумму

19540 гривен (т. 1, л.д. 91);

- явкой с повинной ОСОБА_5, в которой он сознался в совершении им вместе со ОСОБА_4, кражи из помещения магазина ЧП «Матусевич» в п. Губиниха (т. 1, л.д. 108);

- исковым заявлением ОСОБА_9 о взыскании материального ущерба в сумме 19540 грн.

(т. 1,л.д. 110);

- вещественным доказательством по делу в виде накладной № 3071 от 27.09.2005 года на получателя ОСОБА_9, обнаруженная при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_5, хранящаяся при уголовном деле (т. 1,л.д. 112). В судебном заседании подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4 были даны показания о том, что они действительно совершили кражу из магазина, однако считают, что сумма ущерба значительно завышена. Из того, что они помнят, ущерб не может превышать 4000 грн. Однако данные показания опро­вергаются иными изученными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд считает такие показа­ния как способ облегчить наказание за совершенное преступление.

4. По факту кражи имущества ОСОБА_24:

· показаниями потерпевшей ОСОБА_10, данными ею в судебном заседании о том, что 11.04.2006 года она с мужем обнаружили кражу из своего дома. При осмотре был обнаружено, что похищено 700 дол­ларов США, 2000 грн., видеокамера «Панасоник», стоимостью 2000 грн., тюнер спутникового телевидения, стоимостью 1500 грн., спортивная сумка, стоимостью 50 грн.; автомобильные колонки, стоимостью 400 грн., автомагнитолла «Форд», стоимостью 300 грн. Всего ей был причинен ущерб на сумму 9850 грн.;

· протоколом осмотра домовладения ОСОБА_10, расположенного по ул. Юбилейной, 5 в с. Марьяновка, в ходе которого обнаружены следы проникновения в домовладении (т. 1,л.д. 118-119);

- исковым заявлением ОСОБА_10 о возмещении материального ущерба в сумме 9850 грн.

(т. 1,л.д. 125);

- явкой с повинной от 16.11.2006 года ОСОБА_5, в которой он сообщил о совершенном им престу­ плении (т. 1,л.д.146);

- вещественными доказательствами по делу в виде видеокамерой «Панасоник» в комплекте со

шнурами и зарядкой; тюнера к спутниковой антенне «СТАР-Траск», обнаруженными в ходе проведен­ного обыска по месту жительства ОСОБА_5, переданные на хранение ОСОБА_25

(т. 1, л.д. 148).

В судебном заседании подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4 были даны показания о том, что они действительно совершили кражу из домовладения ОСОБА_10, однако считают, что сумма ущерба значительно завышена. В доме было похищено 300 долларов США и 100 грн., другое имущество они действительно украли. Однако данные показания опровергаются иными изученными в судебном заседа­нии доказательствами, поэтому суд считает такие показания как способ облегчить наказание за совершенное преступление.

5. По факту кражи имущества ОСОБА_11:

· показаниями подсудимого ОСОБА_5, данными в судебном заседании о том, что 10.07.2006 года он совместно со ОСОБА_4 совершили кражу из домовладения ОСОБА_11 Ущерб воз­мещен практически в полном объеме. В содеянном раскаивается.

· показаниями подсудимого ОСОБА_4, данными в судебном заседании о том, что он совме­стно с ОСОБА_5 совершил кражу имущества ОСОБА_11, в чем раскаивается;

· показаниями потерпевший ОСОБА_11, данными им в судебном заседании о том, что 10.07.2006 года он с женой приехали в п. Губиниху и зайдя во двор домовладения по ул. Свичкаренко, 107, принадлежащему ему, обнаружил, что с окна была снята рама и вырвана часть металлической оконной ре­шетки. Зайдя в гараж он обнаружил пропажу велосипеда «Тиса», стоимостью 350 грн., металлических тис­ков, стоимостью 100 грн., 10 литровой пластмассовой канистры с автомобильным маслом МГ-10 в количе­стве 10 литров на сумму 50 гривен, и двух импортных зеркал, которые находились на мотоцикле МТ-10, стоимостью 60 гривен оба. Кражей ему был причинен ущерб на общую сумму 560 грн.

· протоколом осмотра помещения сарая по месту жительства ОСОБА_2, расположенного по ад­ресу п. Губиниха ул. Киевская, 72, в процессе проведения которого был обнаружен велосипед «Тиса» (т. 1, л.д. 165);

- вещественным доказательством по делу в виде велосипеда «Тиса», переданного на хранение ОСОБА_26 (т. 1, л.д. 166);

- явкой с повинной ОСОБА_5, в которой он чистосердечно сознался в совершенной им вместе со ОСОБА_4 кражи имущества с территории домовладения ОСОБА_11 (т.1,лд.171);

- исковым заявлением ОСОБА_11 о возмещении материального ущерба в сумме 560 грн.

(т. 1, л.д. 175).

6. По факту кражи имущества ОСОБА_13:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_13, данными ею в судебном заседании о том, что

10.08.2006 года она обнаружила, что на дачном участке в помещении гаража отсутствовали металлические двухстворчатые ворота, стоимостью 600 грн., в доме она обнаружила отсутствие на печке чугунной плиты, которая была сорвана, стоимостью 200грн., а также с плиты был снят уголок по краям плиты 4 штуки. Было выбито окно с рамой, и было похищено полированный столик, стоимостью 75 грн. и диван, стоимостью 75 грн., 2 паласа, на сумму 60 грн., общая сумма причиненного кражей ущерба составила 1000 грн;

- протоколом осмотра территории домовладения, расположенного в п. Губиниха по ул. Куйбыше­ва, 34, в ходе проведения которого обнаружено отсутствие металлических ворот гараж (т.1, л.д.191);

- явкой с повинной ОСОБА_3, в котором он чистосердечно сознался в совершенной им вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 краже имущества из домовладения ОСОБА_13 (т. 1, л.д. 192);

- явкой с повинной ОСОБА_5, в котором он чистосердечно сознался в совершенной им вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 краже имущества с территории домовладения ОСОБА_13, расположен­ного в п. Губиниха по ул. Куйбышева, 34 (т. 1, л.д. 193);

- исковым заявлением ОСОБА_13 о взыскании материального ущерба в сумме 1070 грн.

(т. 1, л.д.206).

В судебном заседании были допрошены подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, которые пояснили, что действительно совершили кражу металлических ворот из домовладения ОСОБА_13, однако другие металлические изделия не похищали. Однако данные показания опровергаются иными изученными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд считает такие показания как способ об­легчить наказание за совершенное преступление.

7. По факту кражи имущества ОСОБА_14:

·показаниями подсудимого ОСОБА_5, данными им в судебном заседании о том, что он совместно с ОСОБА_27 и ОСОБА_6 20.08.2006 года свершили кражу имущества ОСОБА_14 Похищенное разделили между собой. В содеянном раскаивается;

·показаниями подсудимого ОСОБА_3, данными им в судебном заседании о том, что 20.08.2006 года он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершили кражу, в чем раскаивается;

·показаниями подсудимого ОСОБА_6, данными им в судебном заседании о том, что совершил кражу у потерпевшего ОСОБА_14 20.087.2006 года совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_3;

·показаниями потерпевшей ОСОБА_14, данными ею в ходе проведения досудебного следствия и изученными в судебном заседании о том, что 27.08.2006 года она приехала в с. Николаевку и обнаружила пропажу ворот и калитки которые она оценивает в 300 грн., потом зайдя в дом она обнаружила пропажу 3 чайных сервизов, стоимостью 150грн., после чего увидела разбитую печку в прихожей, на которой отсут­ствовала духовка и металлическая плита, стоимостью в 300 грн., из спальной комнаты пропал ковер, стоимостью 200 грн., девандек, стоимостью 30 грн., фотоувеличитель, стоимостью 50грн., 4 колеса в сборе к мотоциклу МТ на сумму 200 грн., газовый баллон под природный газ, стоимостью 200грн., печ­ка газовая 2х камфорная, стоимостью 300 грн., с печки был снят по углам уголок на сумму 30 грн., 2 чугун­ных колосника на сумму 60 грн., металлическая щетка для обуви, стоимостью 30 грн., из гаража похищено 4 тормозные колодки на сумму 80 грн. Сумма причиненного ущерба составила 2220 гривен (т. 1, л.д. 218);

- протоколом осмотра территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_14, расположенного в с. Николаевке по ул. Садовой, 134, в ходе проведения которого обнаружено отсутствие входных ворот и калит­ ки на территорию домовладения. Внутри на печке обнаружено отсутствие металлической духовки и плиты. В помещении спальни нарушена обстановка, в спальной комнате на полу лежат осколки стекла под окном (т. 1, л.д. 214-216);

- явкой с повинной ОСОБА_3, в котором он чистосердечно сознался в совершенной вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 кражи имущества с территории домовладения ОСОБА_14

(т. 1, л.д. 222);

- явкой с повинной ОСОБА_5 от 21.11.2006 года, в которой он сообщил о совершенной им краже (т. 1, л.д.223);

- протоколом осмотра ковра, обнаруженного по месту жительства ОСОБА_2 (т.1,л.д.224);

- протоколом осмотра металлических ворот. Как пояснила ОСОБА_28, данные ворота принесли ОСОБА_29 и ОСОБА_6Ю.(т. 1, л.д. 226);

- протоколом осмотра газового баллона, добровольно выданного ОСОБА_2 А.(т. 2, л.д. 231);

- протоколом осмотра чайного сервиза, находившегося в домовладении ОСОБА_30

(т. 1, л.д.232);

- протоколом осмотра чайного сервиза, находившегося в домовладении ОСОБА_31

(т. 1, л.д. 233);

- вещественными доказательствами по делу в виде ковра и металлических ворот, переданных на хране­ние ОСОБА_32 (т. 1, л.д.234);

- вещественными доказательствами по делу в виде газового баллона, переданного на хранение ОСОБА_2, а так же чайных сервизов, переданных на хранение ОСОБА_30 и ОСОБА_31

(т. 1, л.д.237);

- исковым заявлением ОСОБА_14 о возмещении материального ущерб в сумме 2500 грн.

(т. 1, л.д. 242).

8.По факту кражи имущества с кафе «Данглер», принадлежащего ОСОБА_7 И:

· показаниями подсудимого ОСОБА_3, данными им в судебном заседании о том, что 02.09.2006 года совместно с ОСОБА_6 совершили кражу из кафе «Данглер». Украли продукты питания и спиртные напитки. В содеянном раскаивается;

· показаниями подсудимого ОСОБА_6, данными им в судебном заседании о том, что свершил кражу продуктов питания и спиртного из кафе «Данглер». В содеянном раскаивается;

· показаниями потерпевшего ОСОБА_7, данными им в судебном заседании том, что в п. Губиниха по ул. Ширшова, 19, расположено принадлежащее ему кафе «Данглер». Примерно 3.09.2006 года он в 9.00 часов приехал в кафе, зайдя внутрь подсобного помещения обнаружил пропажу двух алюминиевых бидонов емкостью по 40 литров, стоимостью 190 гривен каждый, 20 бутылок по 0,5 л. водки «Пшеничной» на сумму 120 грн., 20 бутылок по 0,5 л. пива «Оболонь» на сумму 40 грн., 3 ящика по 20 бутылок по 0,5 л. пива «Оболонь», стоимостью 2 грн. за одну бутылку, 2 ящика по 20 бутылок по 0,5 л. пива «Десант», стоимостью 1,8 грн. за одну бутылку, всего было похищено принадлежащего ему имущества на общую сумму 782 грн.(т. 2, л.д. 15);

- протоколом осмотра помещения кафе ЧП ОСОБА_7, расположенного в п. Губиниха по ул. Шев­ченко, 19, в ходе которого на потолке зала № 2 обнаружено отверстие размером 0,5x0,5 метров, которое со стороны крыши накрыто листом шифера (т. 2, л.д. 5);

- явкой с повинной ОСОБА_3, в котором он чистосердечно сознался в совершенной краже вме­сте с ОСОБА_6 из помещения кафе «Данглер», расположенного в п. Губиниха (т. 2, л.д. 7);

- протоколом осмотра 2 алюминиевых молочных бидонов емкостью по 40 литров, представленных для осмотра ОСОБА_7 (т. 2., л.д. 12);

- вещественными доказательствами в виде молочных бидонов, переданных на хранение ОСОБА_7

А.И. (т. 2, л.д. 13);

- исковым заявлением ОСОБА_7 о возмещении ущерба в сумме 782 грн. (т. 2, л.д. 16).

9. По факту кражи имущества из домовладения ОСОБА_17:

· показаниями потерпевшего ОСОБА_17, данными им в судебном заседании о том, что 15.09.2006 года около 21.00 часа он приехал к себе домой по ул. Свичкаренко, 137 п. Губиниха и обнаружил отсутствие ви­деомагнитофона «Сони», стоимостью 1008 грн., разбросанные на полу вещи, было выбито окно. После это­го о произошедшем он сообщил по мобильному телефону жене, которая ему сказала чтобы он посмотрел в спальной комнате в шифоньере, где она хранила свои золотые изделия и деньги в сумме 3500 грн. Он посмотрел и обнаружил, что деньги пропали и золотые изделия: 2 обручальных кольца, стоимостью 500 грн., 2 перстня оба с бледно-розовыми камушками по 2,5 гр., стоимостью 1000 грн. оба, пара сережек с напаянными золотыми цветочками весом 1,5 гр., стоимостью 250 грн., золотой кулон, стоимостью 250 грн., также было похищено 2 кредитные карточки. В результате кражи ему был причинен ущерб в сумме 7658 грн.;

· протоколом осмотра территории домовладения ОСОБА_33, расположенного в п. Губиниха по ул. Свичкаренко, 137, в ходе которого обнаружено, что с тыльной стороны жилого дома на втором окне разбито стекло, на окне обнаружено и изъято след ткани. Внутри жилого дома разбросаны вещи. На по­доконнике окна обнаружено след ткани (т. 2, л.д. 26);

- чеком на приобретение видеомагнитофона «СОНИ» с указанием серийного номера и его

стоимостью 1008 грн. (т. 2, л.д. 29);

- явкой с повинной ОСОБА_5, в котором он чистосердечно сознался в совершенной им вместе со ОСОБА_4 краже имущества ОСОБА_17

(т.2,л.д. 57); - исковым заявлением ОСОБА_17 о возмещении материального ущерба в сумме 7568 грн. (т.2,л.д.60);

-договором залога от 16.09.2006 года золотых изделий: кольца 1шт., серьги- 1 штука, 583 пробы и серьги 1 штуки, выданного на имя ОСОБА_5 (т. 2, л.д. 63);

- вещественными доказательствами по делу в виде видеомагнитофона «Сони», перстня и двух сережек, переданных на хранение ОСОБА_17

(т. 2, л.д. 67). В судебном заседании подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4 были даны показания о том, что они действительно совершили кражу из домовладения ОСОБА_17, однако считают, что сумма ущерба значительно завышена. Ими было похищен имущество на сумму около 4000 грн. Однако данные показания опровергаются иными изученными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд считает такие показания как способ облегчить наказание за совершенное преступление.

10.По факту кражи имущества, принадлежащего ЧП Король:

·показаниями подсудимого ОСОБА_5, данными им в судебном заседании о том, что он совме­стно со ОСОБА_4 совершили кражу имущества ОСОБА_18, т.е. похитили мобильные телефоны и аксессуары. В содеянном раскаивается;

·показаниями подсудимого ОСОБА_4, данными им в судебном заседании о том, что он со­вместно с ОСОБА_5 совершили кражу имущества ОСОБА_18, т.е. похитили мобильные телефоны и аксессуары. В содеянном раскаивается;

·показаниями потерпевшей ОСОБА_18, данными ею в судебном заседании о том, что в с. Губи-ниха по адресу ул. Шевченко, 22 в магазине ЧП Винниченко она арендует часть магазина, где занимается, продажей мобильных телефонов и аксессуаров к ним. 12.10.2006 года около 08.00 часов она пришла в магазин, двери были закрыты. Через некоторое время пришла продавец «Ветаптеки», открыла винтовой за­мок, а также накладной замок, зашла в магазин, а она осталась на улице. Через некоторое время зайдя во внутрь магазина, она увидела, что разбросаны стартовые пакеты к мобильным телефонами также обна­ружила пропажу мобильных, телефонов и аксессуаров к ним, всего было похищено товара на общую сум­му 7644 грн.

·протоколом осмотра места происшествия, помещения магазина расположенного в п. Губиниха по ул. Шевченко, 22, где на металлической входной двери в помещение обнаружены повреждения в виде 2х сквозных отверстий (т. 2, л.д. 74-76);

- явкой с повинной ОСОБА_5, в которой он чистосердечно сознался в совершенной им вместе со ОСОБА_4 краже мобильных телефонов и аксессуаров к ним из помещения магазина Король располо­женного в п. Губиниха (т. 2, л.д. 107);

- исковым заявлением ОСОБА_18 о возмещении материального ущерба в сумме 7644 грн.

(т.2, л.д. 113);

- вещественными доказательствами по делу в виде зарядного устройства к мобильному телефону «Моторола», инструкцией к мобильному телефону с незаполненным гарантийным талоном, переданных на ьхранение потерпевшей ОСОБА_18 (т.2, л.д. 115).

11. По факту кражи имущества из помещения магазина ЧП «Чайка»:

· показаниями подсудимого ОСОБА_5, данными им в судебном заседании о том, что он совме­стно со ОСОБА_4 совершили кражу имущества ЧП «Чайка», т.е. похитили продукты питания. В содеянном раскаивается;

· показаниями подсудимого ОСОБА_4, данными им в судебном заседании о том, что он со­вместно с ОСОБА_5 совершили кражу имущества ЧП «Чайка», т.е. похитили продукты питания. В содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_34, данными ею в судебном заседании том,

что она является председателем правления Николаевского СПО, и в магазине № 6 с. Николаевки находится принадлежащий ей товар, который был под реализацией. 29.10.2006 года в 08.00 часов ей на мобильный телефон позвонила продавец магазина № 6 ОСОБА_35 и сообщила ей, что в эту ночь с по­мещения магазина № 6 была совершена неизвестными ей лицами кража товара. Она узнала, что неизвест­ные в помещение магазина проникли, повредив оконную раму с решеткой сбоку с правой стороны здания,

из магазина были похищены продукты питания, алкогольные и табачные изделия, промышленные то­вары и бытовая химия принадлежащие Николаевскому СПО и ей лично. Ущерб был причинен на сумму 3132.08грн.;

· показаниями свидетеля ОСОБА_35, данными ею в судебном заседании о том, что 28.10.2006 года она находилась в магазине № 6 ЧП Чайка в с. Николаевка до 18.00 часов. 29.10.2006 года около 09.00 ча­сов к ней приехала ОСОБА_36 и сообщила, что в магазине произошла кража. Она совместно с осталь­ными продавцами провела инвентаризацию. Сумма ущерба, указанная в акте инвентаризации соответст­вует сумме ущерба;

· показаниями свидетеля ОСОБА_37, данными ею в судебном заседании о том, что 29.10.2006 го­да в магазине Николаевского СПО произошла кража. Она участвовала в проведении инвентаризации и подписала на сумму, указанную в акте;

· показаниями свидетеля ОСОБА_36, данными ею в судебном заседании о том, что из помещения магазина Николаевского СПО произошла кража, в ходе которой был причинен материальный ущерб, под­считанный в результате проведенной инвентаризации;

· протоколом осмотра помещения ЧП «Чайка» от 29.10.2006 года, в ходе проведения которого обна­ружены следы проникновения и кражи (т. 2, л. д. 129-134);

- сличительной ведомостью от 30.10.2006 года, согласно которой ЧП «Чайка» причинен ущерб на сумму 3132.08 грн., а Николаевскому СПО - ущерб н сумму 1901.8 грн.

(т. 2, л.д. 173);

- явкой с повинной ОСОБА_5, в которой он сообщил о совершенном им преступлении

(т. 2, л.д. 192);

- вещественными доказательствами по делу в виде сигарет «Тройка» в количестве 10 пачек; сигарет «Море» в количестве 10 пачек; сигарет «Прилуки» в количестве 8 пачек; сигарет «Альянс» в количестве 7 пачек; сигарет «Прима» в количестве 7 пачек; сигарет «Президент» в количестве 7пачек; сигарет «ОСОБА_37 ко­роля» в количестве 3 пачек; сигарет «ЛМ» в количестве 1 пачки; сигарет «Монте Карло» в количестве 1 пачки; сигарет «ЛД» в количестве 1 пачки; сигарет «Левел» в количестве 6 пачек; сигарет «Оптима» в ко­личестве 6 пачек; чая «Бесида» - 1 пачка; шоколада «Корона» - 11 пачек; шоколада «Милка» -и 2 штуки; шоколада «Свиточ» - 26 штук; «Маккофе» - 4 пачки; кофе «Ласкава» - 1 банка; чая «Добрыня» - 12 пачек; чая «Лисма» - 10 пачек; чая «Байховый» в количестве 10 пачек; чая «Царская корона» в количестве 3 пачек; чая «Принцесса Нури» в количестве 7 штук; чая «Принцесса Канди» в количестве 1 штуки; кетчуп «Чумак»

- 5 штук; сгущенное молоко - 2 банки; сгущенного молока «Ириска» - 2 банки; шпрот - 8 банок; шампуня «Шанди» - 7 пакетов; чипсов «Санчо» - 1 штука; кофе «Монарх» - 3 штуки; жевательной резинки «Орбит» - 14 штук; горохового и рисового супа - 6 штук, переданных на хранение ОСОБА_34 (т. 2, л.д. 195);

- исковым заявлением Николаевского СПО о возмещении материального ущерба в сумме 1390 грн. (т. 2, л.д. 208);

- исковым заявлением ОСОБА_34 о возмещении материального ущерба в сумме 3235 грн.

(т. 2, л.д. 209);

- вещественным доказательством по делу в виде автомобиля «Москвич - 2140», переданного на хра­нение ОСОБА_1 (т. 2, л.д. 218).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное по­вторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_5, суд учитывает, что подсудимый ранее су­дим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_5 раскаялся в содеян­ном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимому ОСОБА_5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия необхо­димо квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_4, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолет­него ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_4 раскаялся в соде­янном, написал по некоторым эпизодам явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимому ОСОБА_4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_6 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное по­вторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_6, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, однако по месту проживания характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_6 раскаялся в содеянном, написал по некоторым эпизодам явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимому ОСОБА_6 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное по­вторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает, что подсудимый ранее су­дим, совершил преступление в период испытательного срока, однако по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_3 раскаялся в содеян­ном, написал по некоторым эпизодам явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимому ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В ходе проведения досудебного следствия потерпевшими по делу и представителями граждан­ских истцов были заявлены гражданские иски о взыскании с ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 причиненного ущерба. Суд считает, что, поскольку вина подсудимых доказана в судебном заседании, иски подлежат удовлетворению в части их доказанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения сво­боды.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части нака­зания по приговору Новомосковского горрайонного суда от 03.04.2008 года окончательно определить к от-

бытию 3 года 7 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Время отбывания наказания считать со дня вынесения приговора - 20.05.2008 года. Зачесть в срок отбыва­ния наказания время нахождения под стражей с 16.11.2006 года по 20.05.2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмот­ренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части нака­зания по приговору Новомосковского горрайонного суда от 03.04.2008 года окончательно определить к от­бытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учрежде­нии. Время отбывания наказания считать со дня вынесения приговора - 20.05.2008 года. Зачесть в срок от­бывания наказания время нахождения под стражей с 16.11.2006 года по 20.05.2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотрен­ного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части нака­зания по приговору Новомосковского горрайонного суда от 03.04.2008 года окончательно определить к от­бытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учрежде­нии. Время отбывания наказания считать со дня вынесения приговора - 20.05.2008 года. Зачесть в срок от­бывания наказания время нахождения под стражей с 29.11.2006 года по 20.05.2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, преду­смотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыва­нием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Время отбывания наказания считать со дня выне­сения приговора - 20.05.2008 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 29.11.2006 года по 20.05.2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу в виде ДВД - проигрывателя, переданного на хране­ние потерпевшему ОСОБА_7 - оставить последнему.

Вещественными доказательствами по делу в виде видеокамерой «Панасоник» в комплекте со шнурами и зарядкой; тюнера к спутниковой антенне «СТАР-Траск», обнаруженными в ходе проведен­ного обыска по месту жительства ОСОБА_5, переданные на хранение ОСОБА_25 - оставить последней.

Вещественное доказательство по делу в виде велосипеда «Тиса», переданного на хранение ОСОБА_2 - вернуть потерпевшему ОСОБА_11

Вещественные доказательства по делу в виде ковра и металлических ворот, переданных на хране­ние ОСОБА_32 - оставить последней.

Вещественные доказательства по делу в виде газового баллона, переданного на хранение ОСОБА_2, а так же чайных сервизов, переданных на хранение ОСОБА_30 и ОСОБА_31 - вернуть потерпевше­му ОСОБА_7

Вещественные доказательства в виде молочных бидонов, переданных на хранение ОСОБА_7 - оставить у последнего.

Вещественные доказательства по делу в виде видеомагнитофона «Сони», перстня и двух сережек, переданных на хранение ОСОБА_17 - оставить у последнего.

Вещественные доказательства по делу в виде зарядного устройства к мобильному телефону «Моторола», инструкцией к мобильному телефону с незаполненным гарантийным талоном, переданных на хранение потерпевшей ОСОБА_18 - оставить последней.

Вещественные доказательства по делу в виде сигарет «Тройка» в количестве 10 пачек; сигарет «Море» в количестве 10 пачек; сигарет «Прилуки» в количестве 8 пачек; сигарет «Альянс» в количестве 7 пачек; сигарет «Прима» в количестве 7 пачек; сигарет «Президент» в количестве 7пачек; сигарет «ОСОБА_1 ко­роля» в количестве 3 пачек; сигарет «ЛМ» в количестве 1 пачки; сигарет «Монте Карло» в количестве 1 пачки; сигарет «ЛД» в количестве 1 пачки; сигарет «Левел» в количестве 6 пачек; сигарет «Оптима» в ко­личестве 6 пачек; чая «Бесида» - 1 пачка; шоколада «Корона» - 11 пачек; шоколада «Милка» -и 2 штуки;

шоколада «Свиточ» - 26 штук; «Маккофе» - 4 пачки; кофе «Ласкава» - 1 банка; чая «Добрыня» - 12 пачек; чая «Лисма» - 10 пачек; чая «Байховый» в количестве 10 пачек; чая «Царская корона» в количестве 3 пачек; чая «Принцесса Нури» в количестве 7 штук; чая «Принцесса Канди» в количестве 1 штуки; кетчуп «Чумак» - 5 штук; сгущенное молоко - 2 банки; сгущенного молока «Ириска» - 2 банки; шпрот - 8 банок; шампуня «Шанди» - 7 пакетов; чипсов «Санчо» - 1 штука; кофе «Монарх» - 3 штуки; жевательной резинки «Орбит» -14 штук; горохового и рисового супа - 6 штук, переданных на хранение ОСОБА_34 - оставить последней.

Вещественное доказательство по делу в виде автомобиля «Москвич - 2140», переданного на хранение ОСОБА_1 - оставить последней.

Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Владимирови­ча солидарно в пользу ООО «Агрофирма им. Горького» в счет погашения материального ущерба 2600 грн.

Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Владимирови­ча солидарно в пользу ОСОБА_9 в счет погашения материального ущерба 19540 грн.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_38 солидарно в пользу ОСОБА_10 в счет погашения материального ущерба 6350 грн.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_38 солидарно в пользу ОСОБА_11 в счет погашения материального ущерба 210 грн.

Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 солидарно в пользу ОСОБА_13 в счет погашения матери­ального ущерба 1070 грн.

Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 солидарно в пользу ОСОБА_14 в счет погашения материально­го ущерба 1800 грн.

Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 солидарно в пользу ОСОБА_7 в счет погашения материального ущерба 540 грн.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_38 солидарно в пользу ОСОБА_17 в счет погашения материального ущерба 5310 грн.

Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Владимирови­ча солидарно в пользу ОСОБА_18 в счет погашения материального ущерба 7644 грн.

Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Владимирови­ча солидарно в пользу Николаевского СПО в счет погашения материального ущерба 1901 грн. 80 коп.

Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Владимирови­ча солидарно в пользу ОСОБА_34 в счет погашения материального ущерба 3132 грн. 08 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ново­московский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 - в тот же срок с момента вручения им копии пригово­ра.