Справа № 11 а-635 Головуючий у першій
інстанції - Хомик I.I.
Категорія: ч.1 ст. 115 КК України Доповідач: Годун В.А.
УХВАЛА
Іменем України
8 липня 2008 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Годуна В.А.
Суддів - Гемми Ю.М. , Литвиненко І.І. За участю прокурора - Литвиненко О.О. Потерпілого - ОСОБА_2 Засудженого - ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 , на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 7.04.2008 року
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українець, гр. України, неодружений, непрацюючий, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимий; засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.
Міра запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу тримання під вартою.
Строк відбування покарання встановлено рахувати з моменту затримання, з 3 січня 2008 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3800 грн. та 5000 в рахунок відшкодування моральної шкоди, на користь держави 230, 34 грн. за проведення судово-медичної експертизи.
По справі вирішено питання щодо речових доказів.
Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 19.00 знаходячись у АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки яка виникла раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно, з метою заподіяння смерті гр. ОСОБА_3 наніс їй ряд тілесних ушкоджень від яких настала смерть потерпілої.
В апеляції засуджений не оспорюючи кваліфікації своїх дій, своєї вини у вчиненому вказує, що суд не взяв до уваги всі обставини які пом'якшують
2
покарання та призначив надто сурове покарання, просить змінити вирок суду першої інстанції та призначити менш суворе покарання.
В запереченні на апеляцію потерпілий просить вирок суду залишити без змін а апеляцію засудженого без задоволення.
Заслухавши суддю доповідача, засудженого який підтримав доводи апеляції, в тому числі і під час надання йому останнього слова, потерпілого та прокурора які просили вирок суду першої інстанції залишити без змін, вивчивши матеріали кримінальної справи, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вина засудженого у вчиненому повністю підтверджується доказами які містяться в матеріалах кримінальної справи дослідженими в судовому засіданні та покладеними судом в основу вироку і апелянтом не заперечується.
Кваліфікація дій засудженого за ч. 1 ст. 115 КК, як вбивство тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, відповідає фактичним обставинам справи та апелянтом не оспорюється.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 судом враховано обставини які обтяжують та пом'якшують покарання засудженому, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, розкаявся у вчиненому сприяв розкриттю злочину, характеризується посередньо, ніде не працює, вчинив особливо тяжкий злочин в результаті якого настала смерть потерпілої, злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння.
Призначене покарання ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 65 КК України призначене в межах санкції ч.1 ст. 115 КК України призначене з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що обтяжують та пом'якшують покарання засудженому, призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення засудженого та запобіганню вчинення нових злочинів.
Враховуючи вище викладене вирок суду першої інстанції є законний та обґрунтований в зв'язку з чим доводи апеляції засудженого в частині призначеного покарання, прийняті до уваги бути не можуть.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок В.Олександрівського районного суду Херсонської області від 7 квітня 2008 року, щодо нього, - без зміни.