Справа№22-3496                                           Головуючий в 1 інстанції- Богдан О.О.

Доповідач Кухарська Т.Г

УХВАЛА

26 лютого 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого:               Кухарської Т.Г.

Суддів:                          Жайворонок Т.Є., Лапчевська О.Ф.

при секретарі:              Дима О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Державної

податкової інспекції у Печерському районі в м. Києві про поновлення строку на

апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13

грудня 2007 року в справі за заявою Державної податкової інспекції у

Печерському районі м. Києва, зацікавлені особи приватне підприємство

«Будінвест-Груп-Альфа»,    товариство    з   обмеженою    відповідальністю

комерційний банк «Столиця» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичних та фізичних осіб, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2007 року в задоволені заяви ДПІ у Печерському районі м. Києва, зацікавлені особи ПП «Будінвест-Груп-Альфа», ТОВ КБ «Столиця» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичних та фізичних осіб відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ДПІ у Печерському районі м. Києва подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження , посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений в зв»язку з несвоєчасним отриманням копії рішення   суду.

Заслухавши доповідь судді Кухарської Т.Г., пояснення осіб, що з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія дійшла висновку, що дана заява  не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.290 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п»ятиденний строк оскаржити ухвалене судом, рішення.

Як вбачається із матеріалів справи і не заперечується апелянтом, копію рішення суду ними було отримане 21 грудня 2007 року, проте апеляційна скарга на рішення суду і заява про поновлення строку були подані лише 15 січня 2008 року, тобто з пропуском строку, передбаченого чинним законодавством.

Відповідно до ст.73 суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом , за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що підстав для поновлення строку про апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2007 року відповідно до вимог ст.73 ЦПК України не має , тому в задоволені заяви ДПІ у Печерському районі м. Києва про поновлення строку про апеляційне оскарження належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 69-73 ЦПК України, колегія, -

Ухвалила :

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва в задоволенні задоволені заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2007 року, в справі за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, зацікавлені особи приватне підприємство «Будінвест-Груп-Альфа», товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Столиця» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичних та фізичних осіб .Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали Апеляційного суду м. Києва.