Справа № 22-2742                          Головуючий у 1-й інстанції Декаленко B.C.

Доповідач - Побірченко Т.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду  м. Києва у складі:

головуючого - Побірченко Т.І. суддів - Олійник А.С. Диби В.Г. при секретарі Боярській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2007 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа - відділ опіки та піклування Подільського району м. Києва про визначення місця проживання дітей, -

встановила:

11.04.2007р. позивачка звернулась до суду з наведеним позовом до відповідача.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 квітня 2007р., їй було відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки у провадженні цього суду, ще з липня 2006 р. знаходився на розгляді спір між тими ж сторонами про той же самий предмет з тих же підстав, тобто позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2007р. скасовано ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 квітня 2007р., про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місце проживання малолітніх дітей і справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2007 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа - відділ опіки та піклування Подільського району м. Києва про визначення місця проживання дітей.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до Оболонського районного суду м. Києва, посилаючись на порушення судом процесуального закону.

В судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_1 не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотна розписка про вручення, при причини своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2007 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей. Цим судовим рішенням місце проживання неповнолітніх дітей сторін - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, визначене разом з позивачем, тобто з їх батьком ОСОБА_2.

Вказане рішення Подільського районного суду м. Києва залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від

21.08.2007       року і набрало законної сили.

Як на підставу своїх заперечень проти вказаного позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 посилалась на ті ж самі підстави які вона поклала в обгрунтування свого позову до нього, пред'явленого до суду 11.04.2007 року.

Наведеним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2007р. надана вмотивована оцінка як підставам і мотивам позову ОСОБА_2, так і підставам та мотивам заперечень ОСОБА_1 проти позову.

Таким чином, на момент постановления Подільським районним судом ухвали від 24 грудня 2007 року, спір між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, з приводу визначення місця проживання їх неповнолітніх дітей судовим рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2007р. вже було вирішено по суті, цим рішенням вмотивовано надано оцінку як підставам позову ОСОБА_2, так і підставам заперечень проти цього позову ОСОБА_1 Вказане рішення районного суду з 21 серпня 2007 року набуло чинності.

До того ж, як вбачається з матеріалів справи, згідно висновку Органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 21.09.2007р. за заявою ОСОБА_1, їй встановлено дні та години побачень з дітьми наступним чином: з 10 години ранку щонеділі по 9 годину ранку щовівторка діти проживають разом з нею, а в інший час діти проживають у батька за адресою: смт. Козин, Обухівського районну Київської області.

В наступному, як пояснив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5, оскільки з вини ОСОБА_1 діти часто, в період знаходження у неї, запізнювались до школи, а іноді і взагалі без будь-яких причин донька сторін взагалі не ходила до школи, за заявою ОСОБА_2 орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації,

23.01.2008       року, змінив прийняте раніше рішення, обмежив час зустрічей ОСОБА_1 з

дітьми та встановив цей час кожної суботи з 12.00 год. до 19.00 год. Це підтверджується

доказами у справі.

За таких обставин, судом першої інстанції обґрунтовано та вмотивовано ухвалою від 24 грудня 2007 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа - відділ опіки та піклування Подільського району м. Києва про визначення місця проживання дітей з підстав п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Ця ухвала постановлена на повністю з'ясованих обставинах, з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, а доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 317, 319 ЦПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2007 року залишити без змін. Ухвала набуває чинності негайно.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом безпосереднього звернення до суду касаційної інстанції.