Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року м. Рівне

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Костопільського районного суду від 22 січня 2009 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Костопільського районного суду від 22 січня 2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн . В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду є незаконною і необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст. ст.245, 268 КУпАП про повне, всебічне та об’єктивне з’ясування обставин. ОСОБА_1 просить скасувати постанову місцевого суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Поновлення строку на апеляційне оскарження можливе лише за умови його пропуску з поважних причин.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки на момент розгляду протоколу не було висновку спеціаліста №375 від 30 вересня 2009 року.

З матеріалів справи вбачаться, що постанова відносно ОСОБА_1 винесена 22 січня 2009 року, 19 лютого 2009 року ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатив штраф (а.с.11), а апеляційна скарга на постанову суду подана лише 25 листопада 2009 року (а.с.19).

За таких обставин причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Костопільського районного суду від 22 січня 2009 року не можна визнати поважною.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга та протест прокурора, подані після закінчення строку оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка їх подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

За таких обставин підстав для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 не вбачається, а тому вона підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в: Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Костопільського районного суду від 22 січня 2009 року.

Апеляційну скаргу на постанову Костопільського районного суду від 22 січня 2009 року повернути ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Полюхович