Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Матвєйшина О.Б.

Справа № 428/5518/13-ц

Провадження № 22ц/782/48/15

УХВАЛА

30 березня 2015 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді – Матвєйшиної О.Б.,

суддів – Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.,

при секретарі – Веселові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Луганської області від 30 березня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, яке є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, -

встановила:

30 березня 2015 року апеляційним судом Луганської області прийнято рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, яке є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, вступна і резолютивна частина якого була оголошена.

Колегією суддів встановлено, що при оголошені вступної та резолютивної частини рішення у вступній її частині допущена описка, а саме: зазначено, що справу розглянуто у відкритому судовому засіданні в місті «Луганську», замість вірного в місті «Сєвєродонецьку», у зв’язку з чим виникла необхідність у виправленні цієї описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Луганської області від 30 березня 2015 року описку в написанні міста проведення судового засідання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У вступній частині вступній та резулятивній частини рішення апеляційного суду Луганської області від 30 березня 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, яке є об’єктом спільної сумісної власності подружжя – виправити описку, зазначивши правильно місто проведення судового засідання – в місті «Сєвєродонецьку » .

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: