Дело №1-679/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

26 мая 2008 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи     Стеценко О.А.

при секретаре     Чиндиной Н.Ю.

с участием прокурора     Посполитак А.И.

рассмотрев в зале Суворовского районного суда города Одессы в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,-

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2008 года, примерно в 19.30 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле кинотеатра, расположенного на ул. ОСОБА_2, напротив ГКБ № 11 в г. Одессе, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел презерватив с особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированный опий), массой по сухому остатку 0,4 г., которое стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день, примерно в 21:30 часов, во внутреннем дворе ГКБ № 11, на ул. Ак. Воробьева, 5 в г. Одессе, подсудимый ОСОБА_1, увидев сотрудников милиции, выбросил в палисадник презерватив, с находящимся в нем незаконно приобретенным и хранимым им особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированный опий), массой по сухому остатку 0,4 г. Подсудимый ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, а презерватив с особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированный опий), массой по сухому остатку 0,4 г. был изъят сотрудниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины признал в полном объеме, раскаялся и пояснил суду о том, что 01 февраля 2008 года, примерно в 19.30 часов, находясь возле кинотеатра, расположенного на ул. ОСОБА_2, напротив ГКБ № 11 в г. Одессе, у малознакомого парня по имени Андрей за 300,00 гривен приобрел для личного употребления без цели сбыта презерватив с 10 мл. ацетилированного опия. В тот же день, примерно в 21.30 часов, он направлялся на территорию ГКБ-11, чтобы приобрести медицинские шприцы. Во внутреннем дворе ГКБ-11, увидев работников милиции, он выбросил в палисадник презерватив с ацетилированный опием, так как понимал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Сотрудники милиции изъяли сброшенный им презерватив с ацетилированным опием, после чего он был задержан и доставлен в Хаджибеевский ОМ Суворовского РО г. Одессы.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом следующими, собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами:

·     протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в палисаднике, расположенном слева от центрального входа в ГКБ-11 по ул. Воробьева, 5 в г. Одессе, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят презерватив, наполненный жидкостью темно-коричневого цвета (л.д. 4), которая согласно заключения  химико-биологической     экспертизы  (л.д.  38-40) является особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированный опий), весом по сухому остатку 0.4 г.;

·     протоколом осмотра презерватива с особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированный опий),  признанных вещественными доказательствами по делу (л.д. 42-43) и сданных на хранение в камеру вещественных доказательств Хаджибеевского ОМ Суворовского РО г. Одессы (л.д. 44);

·     заключением наркологической экспертизы, согласно выводов которой подсудимый

страдает наркоманией вследствие злоупотребления наркотическими веществами, содержащими /опий/. Нуждается в принудительном лечении от наркомании. Противопоказаний к принудительному лечению от наркомании - нет (л.д. 55-56).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта и его виновность в совершении указанного преступления доказана в полном объеме.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступного деяния, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, является его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, назначить наказание в виде ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины и освобождением ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, возложив на него обязанности в соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3,4, 5 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок 1 год.

В соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3, 4, 5 УК Украины обязать ОСОБА_1 выполнить возложенные на него обязанности:

·     не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

·     уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

·     периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

·     пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественное доказательство по делу (л.д. 42-44) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1155,94 гривен (л.д. 36) - стоимость проведенной экспертизы в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Одесской железной дороге.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, через Суворовский районный суд города Одессы.