Справа № 22-8/08                                                    Головуючий в 1 інстанції Мельник В.В.

Доповідач Гончар В.П.

УХВАЛА

17 червня 2008 року колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Гончара В.П.

суддів: Слюсар Т.А., Корчевного Г.В.

при секретарі Ліліцькому Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма з агрохімічного обслуговування сільського господарства «Агрохім» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2004 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус», третя особа Державна податкова адміністрація у м. Києві про визнання недійсними статуту, установчого договору ТОВ «Крокус» з моменту їх державної реєстрації, свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Крокус» з моменту видачі та виключення ТОВ «Крокус» з реєстру платників на додану вартість, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2004 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано статут та установчий договір ТОВ «Крокус» з 20.11.2002 року недійсним.

Визнано недійсним свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Крокус» № 36729213 з 03.12.2002 року.

Виключено ТОВ «Крокус» з реєстру платників на додану вартість з 03.12.2002 року.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2006 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2004 року скасовано у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ТОВ «Луганська фірма з агрохімічного обслуговування сільського господарства «Агрохім» 03 травня 2006 року тобто з пропуском строку, встановленого ст.294 ЦПК України, подало апеляційну скаргу. Того ж дня було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що товариство стороною по справі не було та не знало про розгляд зазначеної цивільної справи. Про оскаржуване рішення дізналось лише 18.04.2006 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про поновлення строку не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення вже скасовано за нововиявленими обставинами ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.02.2006 року, а отже відсутні підстави для його оскарження.

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, ухвалила:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма з агрохімічного обслуговування сільського господарства «Агрохім» в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2004 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус», третя особа Державна податкова адміністрація у м. Києві про визнання недійсними статуту, установчого договору ТОВ «Крокус» з моменту їх державної реєстрації, свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Крокус» з моменту видачі та виключення ТОВ «Крокус» з реєстру платників на додану вартість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.