справа №2-1497/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року     Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого     судді Саранюк Л.П.

при секретарі     Ропчан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач звернувся в квітні до суду із даним позовом,  в якому посилалася на те,  що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.10.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя,  несумісності характерів,  що постійно призводили до конфліктів,  сварок. Подружніх стосунків сторони не підтримують,  спільного господарства не ведуть. На примирення позивачка не згодна. Просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала,  підтвердила наведені обставини та просила його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі,  а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по даній справі.

Суд,  вислухавши позивача,  відповідача,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає позов таким,  що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2004 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Солом'янського районного управління юстиції у м.  Києві,  актовий запис № 1614. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя,  несумісності характерів,  що постійно призводили до конфліктів,  сварок. Подружніх стосунків сторони не підтримують,  спільного господарства не ведуть,  проживають окремо. Шлюб носить формальний характер,  а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача,  відповідача,  свідоцтвом про укладання шлюбу,  свідоцтвом про народження,  іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено,  що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе,  суперечить інтересам подружжя,  на примирення сторони не згодні,  то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

На підставі  ст.  ст.  105,  110 112 СК України,  керуючись  ст.  ст.  10, 11,  57,  60,  212-215 ЦПК України суд,  -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 06.10.2004 р. відділом РАЦС Солом'янського районного управління юстиції у м.  Києві,  актовий запис № 1614.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із сторін державне мито в сумі 08 50 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів,  чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження,  якщо заяву не було подано,  а у випадку подання заяви - після

закінчення строку на подання апеляційної скарги,  якщо скаргу не було подано. У разі

подання апеляційної скарги рішення суду,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.