справа № 2-1483/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Іменем   України

21.05.2008 року     Іртиський міський суд Київської області в складі:

головуючого     судді Саранюк Л.П.

при секретарі     Ропчан Н.В.

з участю представника позивача     Полюхович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом КПП «Теплоенергопостач» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, -

встановив  :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг по опаленню та гарячому водопостачанню, посилаючись на те, що КПП «Теплоенергопостач» відповідачці, в квартирі, де вони проживають, постійно надає послуги по опаленню та гарячому водопостачанню. Для проведення розрахунків відповідачці був відкритий абонентський рахунок № 757, шляхом оформлення абонентської книжки. Проте зобов'язання по оплаті за отримані послуги відповідачі не виконують і станом на 01.03.08 року заборгованість склала 1 912, 87 грн.

В зв'язку із викладеним позивач просив стягнути з відповідача борг за спожите опалення та гаряче водопостачання у сумі 1 912, 87 грн. та витрати, пов'язані з поданням позовної заяви в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, а саме просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 1 512, 87 грн., оскільки заборгованість в сумі 400 гривень відповідачка оплатила добровільно, а також просила стягнути на користь позивача суму за інсрормаційно-технічне забезпечення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе провести слухання справи у її відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що КПП «Теплоенергопостач» відповідачам, в квартирі, де вони проживають, постійно надає послуги по опаленню та гарячому водопостачанню. Для проведення розрахунків відповідачам був відкритий абонентський рахунок № 757, шляхом оформлення абонентської книжки. Проте зобов'язання по оплаті за отримані послуги відповідачі не виконують і станом на 01.03.08 року заборгованість склала 1 512, 87 грн.

Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.3, 15, 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 119-121, 212, 224-233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КПП «Теплоенергопостач» р/р № 26006671121257 КРД «Райффайзен банк Аваль» МФО 322904, код 32973584 заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 1 512, 87 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КПП «Теплоенергопостач» р/р № 26006671121257 КРД «Райффайзен банк Аваль» МФО 322904, код 3?973584 сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільних справ 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити відповідачам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.