Справа № 2-1650/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня 2009 р.  Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді        Ганича І.М.

при секретарі                    Мицько О.М.

з участю прокурора          Топій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

    Прокурор Залізничного району м.Львова в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації 15.01.2009 р. звернувся до суду із позовом до відповідача про вилучення автомобіля Мерседес, 1995 р. випуску. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказаний автомобіль, згідно Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”, 03.02.2005 р. було передано Головним управлінням праці та соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації в якості гуманітарної допомоги інваліду      1-ої групи ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а вказаною автомашиною продовжує користуватися син ОСОБА_2 – ОСОБА_1

В судовому засіданні помічник прокурора Топій Т.В. і представник Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації позов підтримали, покликаючись на мотиви такого і доповнили, що, після смерті інваліда, відповідно до вимог п.41 „Порядку забезпечення інвалідів автомобілями” від 19.07.2006 р., спірний автомобіль підлягає поверненню Головному управлінню праці та соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації, просять позов задоволити.

Відповідач позову не визнав і зазначив, що правовідносини щодо забезпечення інвалідів транспортними засобами, на час ввезення і передачі спірного автомобіля інваліду ОСОБА_2, регулювалися постановою Кабінету Міністрів України від 8.09.1997 р., що передбачала залишення автомашини, після смерті інваліда, його сім’ї, чому просить у позовних вимогах відмовити.

Заслухавши пояснення сторін і розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в позовних вимогах слід відмовити.

Як встановлено судом, Головне управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації у відповідності до ст.6 п.4 Закону України „Про гуманітарну допомогу” та „Порядку надання автомобілів, отриманих як гуманітарна допомога”, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 7.02.2001 р. за № 128, передало 03.02.2005 р. у якості гуманітарної допомоги автомобіль Мерседес, 1995 р. випуску з об’ємом двигуна 1799 см3, інваліду 1-ої групи ОСОБА_2, що перебував у позивача на обліку для забезпечення автомобілем з передачею керування члену сім’ї /а.с. 5-9, 20-27/ та що право керування цим автомобілем було надано синові інваліда – ОСОБА_1          /а.с. 10-16/, який і продовжує користуватися таким після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 /а.с. 32, 33/.

Виходячи із наведеного, спірний автомобіль не може бути вилучений на підставі п.41 „Порядку забезпечення інвалідів автомобілями”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 р. за № 999, на що посилається прокурор і представник Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, оскільки на момент ввезення цього транспортного засобу на територію України та передачі такого інваліду ОСОБА_2, тобто на лютий 2005 р., ця постанова не була чинною, так як діяв „Порядок забезпечення інвалідів автомобілями”, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8.09.1997 р. за №999, що не передбачав вилучення автомашини, отриманої як гуманітарна допомога, після смерті інваліда, а залишення такої сім’ї цього інваліда, який і регулював спірні правовідносини та яким слід керуватися в даному випадку.  

     На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України і ст.5 ЦК України та п.37 постанови Кабінету Міністрів України від 8.09.1997 р. № 999 „Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями”, суд –

ВИРІШИВ:

    В позові прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про вилучення у ОСОБА_1 автомобіля Мерседес С180 з номерним знаком НОМЕР_1 - відмовити.  

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя:                                         /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:                                         Ганич І.М.