УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008р. колегія суддів судової латати у кримінальних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

головуючого,  судді                                 Лагнюка М. М.

суддів                                                        Барташук Л.В.,  Ноздрякова В.М.

за участю прокурора                                Решетняк Н.О.

засудженої                                                 ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальнч справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1  на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 3 квітня 2008 р.

Цим вироком ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженка   м.    Очаків   Миколаївської  обл.. громадянка України,  зареєстрована   за адресою: АДРЕСА_1,  несудима,  -засуджена за  ст.  185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі.

ОСОБА_1  визнана винуватою в тому,  що 2 квітня 2007 року приблизно о 16 год. на території ринку по вул. Вокзальній,  1 в м. Києві . скориставшись нетверезим станом гр. ОСОБА_2 таємно викрала у нього шкіряну барсетку з грошима та іншими речами на загальну суму 1540 грн. і з місця вчинення злочину зникла.

В апеляції засуджена ОСОБА_1  не оспорюючи обгрунтованість засудження,  просить з урахуванням визнання вини та щирого каяття,  стану здоров»я,  сімейних обставин,  пом»якшити покарання.

Заслухавши   доповідь   судді,    засуджену,    яка   підтримала   апеляцію,  прокурора,  який вважав вирок законним та обгрунтованим,  провівши судові

Справа №11-a-913/08                                         Головуючий у першій інстанції: Чуйко О.Г.

Категорія КК:   185 ч.1                                      Доповідач в апеляції:   Барташук Л.В.

дебати,  заслухавши останнє слово засудженої,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що апеляція підлягає задоволенню.

Висновок суду про винність ОСОБА_1  у вчиненні злочину при обставинах,  викладений у вироку,  грунтується на зібраних у встановленому законом порядку та перевірених судом за згодою учасників судового розгляду в порядку  ст.  299 ч.3 КПК України доказах,  в тому числі показаннях засудженої,  яка повністю визнала вину,  і в апеляції не заперечується.

Злочинні дії ОСОБА_1  за  ст.  185 ч.1 КК України судом кваліфіковані правильно.

Разом з тим,  апеляційна інстанція не може погодитись з висновком суду про необхідність реального відбуття ОСОБА_1  покарання у місцях позбавлення волі.

Як вбачається з вироку,  суд,  мотивуючи таке рішення,  послався на те,  що засуджена не має постійного місця проживання.

Однак зазначене при наявності інших обставин,  які свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства,  не виключають можливість звільнення особи від покарання з випробовуванням.

З матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1  раніше злочинів не вчиняла,  повністю визнав вину та щиро розкаялась у скоєному,  своїми показами активно сприяла розкриттю злочину,  викрадене майно повернуто потерпілому. досудовим слідством та судом не встановлені обставин,  які б обтяжували покарання,  зареєстрована в м. Львові і має місце проживання ( а.с. 63).

З урахуванням наведеного,  а також того,  що скоєний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості,  колегія суддів вважає можливим звільнити засуджену від відбування покарання на підставі  ст.  75 КК України з покладенням на неї передбачених законом обов'язків.

Враховуючи викладене,  колегія суддів,  керуючись  ст.  ст.  365. 366 КПК України,  -

ухвалила:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1  задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 3 квітня 2008 року відносно ОСОБА_1 змінити.

На підставі  ст.  75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до  ст.  76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи,  повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи,  періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.