Справа №2-1160/08 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 червня 2008 року     м.Димитров

Дністровський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Редько Ж.Є., при секретарі Ченченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в обгрунтування якого вказав, що відповідачі мешкають за адресою: м.Димитров, м-н "Західний", 6.34, кв.2, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ДП ПЖКГ Міністерства вугільної промисловості України 28.09.1999 року, 4/39-1296. У період з 01.04.2006 року по 01.02.2008 року відповідачам на квартиру загальною площею 23,6 кв.м. була відпущена теплова енергія, за яку вони плату не вносили, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість у розмірі 970 грн. 62 коп., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно та понесені ним судові витрати у розмірі 81 грн. 13.04.2006 року між Виробничою одиницею «Димитровтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та ОСОБА_2 був укладений договір № 1975 про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання, згідно якого ОСОБА_2 надана розстрочка платежу заборгованості, що склалася станом на 01.04.2006 року, строком 36 місяців, тобто до 13.04.2009 року, сума договору - 558 грн. 31 коп. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов.язана щомісячно сплачувати реструктуризовану заборгованість рівновеликими частинами по 15,51 грн. Сума неоплачених щомісячних платежів за договором за період з 01.04.2006 року по 01.02.2008 року склала 341 грн. 22 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь.

Представник позивача до суду не з.явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутність та про згоду з позовом. Відповідач ОСОБА_1 до суду не з.явилася, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири № 2 будинку № 34 м-ну "Західний" м.Димитров Донецької області на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ДП ПЖКГ Міністерства вугільної промисловості України 28.09.1999 року, 4/39-1296 (а.с.7). У період з 01.04.2006 року по 01.02.2008 року вони мешкали та були зареєстровані за вищенаведеною адресою (а.с.6), їм була відпущена теплова енергія, але плату за це вони не вносили, заборгованість по якій склала 970,62 грн. (а.с.9). Вказані факти встановлено на підставі довідок комунального підприємства про склад сім/і, позивача про розрахунок заборгованості, бюро технічної інвентаризації м.Димитров.

Відповідно за ст.156 ЖК України, Правил користування приміщеннями жилих будинків.., затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.92, та у

2

редакції, затвердженої постановою Кабінету Міністрів № 45 від 24.01.2006 року, всі співвласники квартири зобов.язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно за ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Відповідно до ст.68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

На ім,я відповідача ОСОБА_1С позивачем відкрито особовий рахунок № 13527 (а.с. 11), що свідчить про фактичне укладення договору між відповідачами і позивачем, зобов.язання умов якого відповідачі порушили в односторонньому порядку, що дає підстави для задоволення вимог позивача.

Оскільки зобов'язання по сплаті за відпущену теплову енергію відповідачі не виконують, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 13.04.2006 року укладений договір № 1975 про реструктуризацію заборгованості по теплопостачанню, складеної станом на 01.04.2006 року у сумі 558,31 грн., строком на 36 місяців, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві розстрочку платежу заборгованості, а відповідач зобов'язувалася щомісячно сплачувати реструктуризовану заборгованість рівновеликими частинами у сумі 15,51 грн. (а.с.8).

Згідно розрахунку позивача сума щомісячних платежів за період з 01.04.2006 року по 01.02.2008 року склала 341,22 грн., яку відповідач не сплатила (а.с.10).

За ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 в односторонньому порядку були порушені зобов'язання, що випливають з умов договору № 1975 від 13.04.2006 року, тому виникла заборгованість підлягає стягненню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2, 3).

На підставі ст.ст.68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 510, 525, 526, 625 ЦК України 2003 року, Правил користування приміщеннями жилих будинків.., затверджених постановами Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.92 та № 45 від 24.01.2006 року, п.18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго":

- заборгованість за договором № 1975 від 13.04.2006 року за період з 01.04.2006 року по 01.02.2008 року в сумі 341 (триста сорок одна) грн. 22 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260093010133 у філії ТОВ «КБ «Актив - Банк» у м.Донецьк, МФО 334000, ЗКПО 26221744.

3

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго":

·     заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.04.2006 року по 01.02.2008 року в сумі 970 (дев.ятсот сімдесят) грн. 62 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260093010133 у філії ТОВ «КБ «Актив - Банк» у м.Донецьк, МФО 334000, ЗКПО 26221744;

·     судові витрати у сумі 81 (вісімдесят одна) грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у Філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м.Донецьк, МФО 334635, ЗКПО 25952931.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.