Дело №1-21/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июня 2008 г.                                                                                                           г. Запорожье

Апелляционный суд Запорожской области в составе:

Председательствующего - судьи Литвиной В.В.

судьи - Женевой Н.И.

народных заседателей: Лозинского Э.П., Кошкалды Л.Н., Гонтарь Л.С.

при секретаре - Бакуневой А. Д..

с участием прокурора - Стоматовой В.П..

адвоката -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Новояковлевка Ореховского района Запорожской области, гражданки Украины, украинки, со средне специальным образованием, замужней, неработающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой

по п. 2 ч. 2 ст. 115 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2008 г. подсудимая ОСОБА_2., находясь в своем доме вАДРЕСА_1, убила своего малолетнего внука - ОСОБА_3, 30 марта 200г. рождения при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2008 г. семья ОСОБА_3 распивала спиртное у ОСОБА_4. по случаю дня ее рождения. После этого супруги ОСОБА_3. и ОСОБА_2. пришли домой в нетрезвом состоянии. По просьбе своей дочери - ОСОБА_3. взяли к себе на ночлег своего внука - малолетнего ОСОБА_3. Ночью ОСОБА_3., проснувшись, стал плакать. Подсудимая не

могла его успокоить и, разозлившись из-за этого, с целью убийства последнего,

2

умышленно нанесла малолетнему ОСОБА_3 множество ударов

кулаками по голове: в лицо и затылочную область, а также по телу: в область

спины и живота, сдавила его шею руками; причинив множественные

кровоподтеки и ссадины волосистой части головы и лица, два линейных

перелома костей свода и основания черепа: в лобной области справа; в

затылочной области слева; множественные мелкоточечные кровоизлияния

в подкорковых структурах мозга, отек - набухание головного мозга, острое

респираторное нарушение в легких с мелкоочаговыми кровоизлияниями под

плеврой,                полнокровие и паренхиматозную   дистрофию     печени,   отек

внутренних органов с преимущественным полнокровием; малокровие миокарда, печени и селезенки, жидкое состояние крови; мелкоточечные кровоизлияния в соединительно- тканные оболочки глаз, а также в кожные покровы лица, вследствие чего от комбинированной травмы и наступила смерть потерпевшего в момент избиения, т. е. таким образом убила его. Труп выбросила за ворота, а сама пошла спать.

Подсудимая ОСОБА_2. свою вину по п.2 ч.2 ст. 115 УК Украины в умышленном убийстве своего малолетнего внука признала полностью и показала на досудебном следствии, что 02 февраля 2008 года в дневное время она со своим мужем и детьми распивали спиртные напитки у своей матери - ОСОБА_4. по поводу дня ее рождения. К концу дня они с мужем были в нетрезвом состоянии. По просьбе дочери взяли к себе на ночлег ее малолетнего сына - ОСОБА_3. У себя дома она кормила его и укладывала спать.

Среди ночи внук проснулся, стал плакать, она не могла его успокоить и, разозлившись на него, избила кулаками по различным частям тела. Ударов было множество. Затем сдавила его шею руками, и он затих. Тогда вынесла его и выбросила за ворота, на улицу, а сама легла спать. Около 4 часов утра ее муж - ОСОБА_3. спросил, где внук. Она ответила, что не знает, сама звонила дочери и отцу внука и спрашивала, где может быть ОСОБА_3 говорила, что его похитили. Муж нашел внука на улице без признаков жизни, тогда она созналась, что убила своего внука - ОСОБА_3, разозлившись на него.

В судебном заседании ОСОБА_2. отказалась от дачи показаний, полностью подтвердив свои показания на досудебном следствии./т.2 л.д.61-63/.

Вина ОСОБА_2. при вышеизложенных обстоятельствах в умышленном убийстве малолетнего ОСОБА_3, кроме признания вины ею самой, полностью подтверждается другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_3. на досудебном следствии показала, что 02.02.08 года, вечером, оставила своего малолетнего сына - ОСОБА_3 ночевать у матери,-ОСОБА_2 Около 20 часов она и её сожитель ОСОБА_5 - отец ребенка приходили к матери, так как та по телефону сообщила, что ребенок плачет и она не может его успокоить. При них мать кормила, купала ОСОБА_3., уложила спать. Они ушли, а около 4 часов утра мать позвонила ее сожителю и спросила, где ОСОБА_3сказала, что его похитили. Все искали ребенка. Отец обнаружил его на улице, возле ворот своего дома, без признаков жизни. После от работников милиции узнала, что убийство ее малолетнего сына совершила ее мать.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3. отказалась от дачи

3

показаний, полностью подтвердив показания на досудебном следствии (т. 1 л.д. 134).

Свидетель ОСОБА_3. в суде пояснил, что 02.02.2008 г. вместе со своей женой - ОСОБА_3 был в гостях у ее матери - ОСОБА_4. Уходя домой, взяли к себе на ночлег своего внука - малолетнего ОСОБА_3. Дома ОСОБА_2. укладывала внука спать. Он ушел в другую комнату и уснул. В 4-30 утра обнаружил, что в доме нет внука. Стал спрашивать у жены, она отвечала, что его похитили.   ОСОБА_3 мертвым на улице, возле ворот своего дома. Все его лицо и тело было в крови и кровоподтеках. Впоследствии узнал от работников милиции, что внука убила ОСОБА_2. В доме видел кровь на полу и простыне. Жена злоупотребляла спиртными напитками (т. 1 л.д. 15 1-154).

Свидетель ОСОБА_6. подтвердила в суде, что 02.02.2008 г. около 15ч. приходила к ОСОБА_3видела, что она играла с внуком. ОСОБА_2. предожила ей распить пиво и они пили пиво, затем ОСОБА_2. просила у нее водки, и она принесла ей граммов 200. Утром от ОСОБА_3 узнала, что внук ОСОБА_2 убит. Впоследствии от работников милиции ей стало известно, что ОСОБА_3 убила ОСОБА_2. Ей известно, что ОСОБА_3 злоупотребляла спиртными напитками (л.д. 146-149 т. 1).

Свидетель ОСОБА_5 также подтвердил в суде, что 02.02.2008года мать его сожительницы - ОСОБА_2. взяла к себе на ночлег их малолетнего сына - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 около 4 часов утра она звонила ему и спрашивала, где ОСОБА_3. Говорила, что его похитили. Позже ОСОБА_3. нашел сына возле ворот своего дома мертвым. От работников милиции он узнал, что сына убила ОСОБА_2, (л.д. 199 т. 1).

Эти же обстоятельства подтвердили в судебном заседании и свидетели ОСОБА_7 ОСОБА_8. (т.1 л.д. 162, 166).

Свидетель ОСОБА_4. в судебном заседании отказалась от дачи показаний, полностью подтвердив свои показания на досудебном следствии, где пояснила, что 02.02.2008 г. по случаю ее дня рождения распивала спиртное с супругами ОСОБА_3. и ОСОБА_2., которая приходится ей дочерью. После распития дочь взяла к себе на ночлег своего внука - ОСОБА_3., а утром звонила своей дочери - ОСОБА_5 и спрашивала, где находится внук. Говорила, что его похитили (л.д. 169 т. 1).

Свидетель ОСОБА_9. подтвердила в заседании, что ІНФОРМАЦІЯ_2 около б часов по просьбе ОСОБА_10. приходила к ОСОБА_3 и видела, что в комнате на кровати лежал без признаков жизни малолетний ОСОБА_3. Впоследствии от односельчан ей стало известно, что ОСОБА_2 убила своего внука (т. 1 л.д. 218).

Свидетель ОСОБА_10. в суде подтвердил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 около 5 часов ему позвонила ОСОБА_5, она плакала и попросила вызвать милицию. Позже приехал домой к ОСОБА_3., видел, что их внук лежал в комнате без признаков жизни. Сейчас ему известно, что ОСОБА_3. убила ОСОБА_2. По просьбе потерпевшей привозил фельдшера ОСОБА_9. (т. 1 л.д.145).

4

Свидетель ОСОБА_11. , показания которого оглашены в судебном заседании, подтвердил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 в 5 часов по просьбе ОСОБА_3. вызывал работников милиции, так как он обнаружил мертвым своего внука ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 185-186).

Согласно протоколу осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_2 именно в доме супругов ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 обнаружен труп малолетнего ОСОБА_3многочисленными повреждениями головы и туловища (л.д. 26, 27 т.1), а также простыня и ночная сорочкаОСОБА_2 с пятнами бурого цвета (л.д. 28 т.1).

В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3. на нем обнаружены: множественные кровоподтеки и ссадины кожных покровов волосистой части головы и лица с соответствующими им кровоизлияниями мягких тканей; линейных переломов костей свода и основания черепа с условными центрами в лобной области справа и в затылочной области слева; множественные мелкоточечные кровоизлияния в подкорковых структурах мозга, отек-набухание головного мозга, отек внутренних органов, нарушения в легких, дистрофия печени, малокровие миокарда (л.д. 62 т.1).

Смерть ОСОБА_3. наступила от комбинированной травмы, на что указывают вышеперечисленные повреждения. Травма головы образовалась незадолго до наступления смерти от неоднократных (не менее 8) ударных травматических воздействий тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью в область волосистой части головы и лица, индивидуальные характеристики которых в повреждениях не отобразились, имеет признаки тяжких телесных повреждений и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью/т 1 л.д.62/.

Кроме травмы головы, обнаружены множественные ссадины и кровоподтеки кожных покровов с соответствующими им кровоизлияниями затылочной области, шеи, задней поверхности грудной клетки слева, локтевых суставов, ягодичной области справа, коленных суставов и левого голеностопного сустава, которые образовались в короткий промежуток времени до момента наступления смерти от действия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью; имеют признаки легких телесных повреждений и в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят./ т.1 л. д.62/

Все описанные повреждения нанесены в короткий промежуток времени до момента наступления смерти (т. 1 л.д. 62).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события установлено, что ОСОБА_2. с целью убийства своего малолетнего внука - ОСОБА_3, нанесла ему множественные удары кулаками по голове и другим частям тела, сдавила его шею руками и когда он умолк, завернула в простыню и выбросила за ворота на улицу, а сама ушла спать (л.д.68-78 т.2).

Подтверждено это и фотоснимками к протоколу воспроизведения обстановки И обстоятельств события (л.д. 75-78 т.2).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_3. установлено, что ІНФОРМАЦІЯ_2 утром он за воротами

5

своего двора обнаружил труп своего малолетнего внука - ОСОБА_3., а в доме - пятна крови и простыню с пятнами крови (л.д. 240-248 т.1).

Подтверждены эти же обстоятельства и фотоснимками к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 245-248 т. 1).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 109 от 04.03.2008 г. установлено наличие крови ОСОБА_3. на простыне, изъятой в домеОСОБА_2 А также наличие крови ОСОБА_3 на ночной сорочке ОСОБА_2. (т. 1 л.д. 86-89).

По заключению экспертизы № 140 от 17.03.2008 г. на правой стопе ОСОБА_2. также установлено наличие крови ОСОБА_3 (т.2 л.д. 12 1-123).

Заключением экспертизы № 110 от 06.03.2008 г. на полу в комнате и коридоре дома ОСОБА_2. обнаружена кровь ОСОБА_3. (т.1 л.д. 95-97).

Свидетельством о смерти подтверждена смерть ОСОБА_6, умершего ІНФОРМАЦІЯ_2 в возрасте 10 месяцев 3 дня (т.1 л.д. 142).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ОСОБА_2. до и в момент совершения преступления какими -либо хроническими психическими заболеваниями не страдала и не страдает. В момент совершения преступления находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, в отношении содеянного признана вменяемой (т.2 л.д. 133-137).

По характеристике с места жительства ОСОБА_2. является злоупотребляющей спиртными напитками (т.2 л.д. 142).

Протоколом медицинского освидетельствования от ІНФОРМАЦІЯ_2 установлено, что ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 25).

Совокупность и анализ доказательств, конкретные обстоятельства события свидетельствуют о том, что ОСОБА_2. умышленно убила своего малолетнего внука - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3поэтому ее действия суд квалифицирует по п. 2 ч.2 ст. 115 УК Украины - как умышленное убийство малолетнего ребенка.

При назначении наказания ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о личности, ранее ОСОБА_2. не судима, однако совершила особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как отягчающее наказание ОСОБА_2. обстоятельство суд признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение потерпевшей о смягчении наказания, а также исключительную опасность ОСОБА_2. для общества, способ убийства, её поведение непосредственно после совершения убийства суд находит необходимым назначить в отношении нее меру наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Потерпевшей ОСОБА_3. гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: простыня, ночная сорочка, галоши, футболка подлежат уничтожению.

6

Мерой пресечения ОСОБА_2. следует оставить содержание под

стражей.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УИК Украины, судебная коллегия, -

ПРИГОВОРИЛА:

Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления по п.2 ч.2 ст. 115 УК Украины и назначить ей пожизненное лишение свободы.

Мерой пресечения ОСОБА_2. следует оставить содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_2. исчислять с 03 февраля 2008 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины в течение одного месяца с момента его провозглашения, а подсудимой с момента вручения ей копии приговора.