справа № 22 -1763/08                                                   Головуючий у 1-й інстанції: Головачов Я.В.

                                                                                                                           Доповідач: Гончар В.П.

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого: Гончара В.П.

суддів: Корчевного Г.В., Слюсар Т. А.

при секретарі: Ліліцькому Р. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 листопада 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

встановила:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.11.2007 р. позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 4 776 грн., моральну шкоду в розмірі 200 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що рішення суду постановлене із порушенням норм матеріального та процесуального законодавства України, а тому підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 проти апеляційної скарги заперечує, вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому відсутні підстави для його скасування.

01.04.2008 р. до суду апеляційної інстанції було подано заяву від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із проханням закрити провадження у справі у зв'язку із врегулюванням сторонами спору.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву про визнання мирової угоди і закриття на цій підставі провадження у справі.

Згідно із мировою угодою сторін від 01.04.2008 р. ОСОБА_2 були проведені власними силами та за власний рахунок ремонтні роботи по усуненню

наслідків залиття квартири, що підтверджується власником даної квартири ОСОБА_3

Претензій щодо якості, строків виконання та обсягів робіт ОСОБА_3 до ОСОБА_2 не має, у процесі укладання та виконання даної мирової угоди не були порушенні та порушуються права третіх осіб. Претензій майнового та немайнового характеру сторони одна до одної не мають.

Умови мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.04.2008 р. не суперечать закону.

Укладенням мирової угоди не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Розглянувши надану суду заяву про укладення мирової угоди, мирову угоду сторін, роз'яснивши сторонам наслідки рішення про укладення мирової угоди, встановивши, що дана мирова угода не суперечать закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів приходить до висновку про визнання мирової угоди між сторонами на умовах, наведених в мировій угоді, скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 306, 310, 314, 315, 218 ЦПК України,

ухвалила:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 01 квітня 2008 року на умовах:

1.   ОСОБА_2 проведе власними силами та за свій рахунок ремонтні роботи по усуненню наслідків залиття квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

2.   ОСОБА_3 підтверджує, що всі необхідні матеріали та ремонтні роботи по відновленню квартири були проведені ОСОБА_2 у повному обсязі.

3.  Претензій щодо якості, строків виконання та обсягів робіт ОСОБА_3 до ОСОБА_2 не має.

4.   Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати розподіляються порівну між ними.

5.   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6.      Укладення даної Мирової угоди свідчить про відсутність будь-яких

претензій майнового та немайнового характеру Сторін одна до одної.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 листопада 2007 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох

місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.