ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
11.07.06 Справа № 18/263пд.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом
Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артеміському районі м. Луганська, м. Луганськ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізинг –Центр”, м. Донецьк
2. Закритого акціонерного товариства "Луганський завод колінчастих валів", м. Луганськ
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
За участю представників сторін:
від заявника –Дядіна Ю.В. –прокурор;
від позивача –Дудкіна О.В. –нач. юр. від., довіреність № 88/01-20/01 від 10.01.06.;
від 1-го відповідача –не прибув;
від 2-го відповідача –не прибув.
Суть спору: прокурором заявлено вимоги про:
- визнання недійсним господарського зобов‘язання, яке виникло та виконане на підставі договору купівлі-продажу від 02.11.05., укладеного між відповідачами, як таке, що не відповідає вимогам закону,
- зобов‘язати ТОВ “Лізинг –Центр” повернути ЗАТ "Луганський завод колінчастих валів" придбане за договором купівлі-продажу від 02.11.05. майно –цілісний (єдиний) майновий комплекс за адресою: м. Луганськ, вул. Свердлова, 71, вартістю 7200 грн.;
- - зобов‘язати ЗАТ "Луганський завод колінчастих валів" повернути ТОВ “Лізинг –Центр” одержані за договором купівлі-продажу від 02.11.05. грошові кошти та цінні папери.
Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідачі витребувані документи суду не подали, їх представники в судове засідання не з’явилися, у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 28.07.2006р. о 10 год. 40 хв.
2.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні,
- докази досягнення усіх істотних умов при укладенні спірного договору,
- оригінал договору купівлі-продажу № б/н від 02.11.05.;
- докази виконання (невиконання) зобов’язань за оскаржуваним договором.
3.Зобов’язати відповідачів надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам за позовом, документальне і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України, Статуту (копії –до справи),
- оригінал договору № б/н від 02.11.05. (належним чином посвідчену копію –до справи),
- докази досягнення усіх істотних умов при укладенні спірного договору,
- докази виконання зобов’язань за оскаржуваним договором,
- документальне підтвердження оплати за договором.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суд вважає за необхідне попередити, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.
Суддя | В.В. Корнієнко |