Справа № 11 -760/08

Категорія ст. 115 ч. 1 КК України

Головуючий 1 інст. Семенюта Ю.А. Доповідач 2 інст. Булейко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 p. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

Головуючого: Тютюник В.М. Судців: Булейко О.Л., Татарінової А.І. За участю прокурора: Шелудько З.Л.

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 06. 03. 2008 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Токмак, українець, громадянин України, не одружений, освіта неповна середня, не працюючий, зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, раніше судимий: 28. 11. 2005 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ст. 296 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України на 7 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 2 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід - утримання під вартою. Термін відбування покарання обчислюється з 27. 10. 2006 року.

Вирішена доля речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_1, засуджений за те, що 18. 10. 2006 року, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, вживали алкогольні напої спільно з ОСОБА_2, після чого пішов з будиноку. Приблизно в 16 годин того ж дня знаходячись у дворі дому АДРЕСА_3 ОСОБА_1, побачив ОСОБА_2., який йшов по проїжджій частині цієї ж вулиці. ОСОБА_1 вийшов на вказану дорогу і наблизився до ОСОБА_2., потім, в ході виниклої між ними сварки,

2

ОСОБА_1, вдарив ОСОБА_2., кулаком по голові, ногою в гомілку лівої ноги і знову удар в голову, від якого потерпілий впав. Вхопившись за одяг ОСОБА_2., ОСОБА_1, відтягнув його в двір удома АДРЕСА_3

Знаходячись на території вказаного домоволодіння в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1, на грунті особистих неприязних відносин вирішив вбити ОСОБА_2. Діючи умисно, з метою вбивства ОСОБА_2., ОСОБА_1 у дворі підібрав металевий трос, спорудив на його кінці петлю, накинув її на шию ОСОБА_2. і натягнув трос, здавивши органи шиї останнього, внаслідок чого вбив потерпілого.

Згідно висновку експерта № 379 від 6 грудня 2006 року, смерть ОСОБА_2. наступила в результаті удушення петлею, що привела до механічної асфіксії.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи обставин справи, доведеності вини і юридичної кваліфікації, просить змінити вирок районного суду та пом'якшити йому призначене покарання. Посилається на те, що при винесенні вироку суд не врахував всі пом'якшувальні обставини.

Колегія суддів, заслухав доповідь судді, прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, не вбачає підстав до задоволення апеляції та скасування або зміни вироку з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_1., у здійсненні ним злочину відповідно до обставин, викладених у вироку, відповідають зібраним у справі доказам, є обґрунтованими.

При розгляді справи суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_1. за ст. 115 ч. 1 КК України.

Покарання засудженому ОСОБА_1., призначено за правилами ст. 65 КК України з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу засудженого.

Крім того, районний суд в повному обсязі врахував пом'якшувальні покарання обставини на які в апеляції посилається засуджений ОСОБА_1: явка з повинною, розкаяння засудженого, а також те, що він викликав міліцію після скоєння злочину, саме врахував ці обставини, районний суд призначив мінімальне покарання передбачене санкцією статті 115 ч. 1 КК України.

Покарання призначено у межах санкції статті і є достатнім.

Обґрунтовано суд остаточне покарання призначив на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Посилання засудженого ОСОБА_1. в апеляції на те, що районний суд при винесенні вироку не врахував всі пом'якшувальні обставини, не знайшли свого підтвердження та повністю спростовуються матеріалами кримінальної справи.

Колегія суддів вважає, що підстав для скасування або зміни вироку по справі не встановлено.

Керуючись ст ст. 362,365,366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

3

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок Василівського районного суду Запорізької області від 06. 03. 2008 року у відношенні ОСОБА_1 без зміни.