справа № 2-1878/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2008 року м.Харцизьк
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кодолова В.О.
при секретарі Бурих В.Г.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту,
ВСТАНОВИВ:
В березні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2264, 43 грн. вказуючи, що 07 серпня 2006 року з відповідачем був укладений договір, згідно якого він отримав кредит в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік з терміном дії до закінчення строку дії картки, але він порушив умови договору і станом на 12.12.2007 p., з урахуванням заборгованості по відсоткам за користування кредитом, заборгованість склала в загальній сумі 2264, 43 грн., тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача вищевказану заборгованість та у рахунок повернення сплачених ним при наданні позову, стягнути - 51 грн. судового збору і 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача позовні вимоги підтримав і надав суду заяву про слухання в його відсутність.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки та повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд керуючись ст. 224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягаючий повному задоволенню.
Судом встановлено, що з відповідачем 07.08.2006 р. був укладений договір, згідно якого відповідач отримав кредит на кредитній картці в розмірі 2000 грн.
Згідно розрахунку позивача за відповідачем станом на 12.12.2007 року включаючи відсотки за користуванням кредиту, загальна сума заборгованості склала - 2264, 43 грн.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.ст. 1050, 1054 ЦК України у разі порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту і тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вищевказану суму боргу, а також згідно зі ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачене ним при наданні позову судовий збір та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 61, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ШН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 86700, АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. . Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 07.08.2006 р. - 2264, 43 грн., а також у рахунок повернення сплаченого судового збору при наданні позову - 51 грн. та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2345, 43 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення мез^ё бути гіереглянуте Харцизький міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою пр/№ягом, де6яти"днів-з дня отримання його копії.