ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" листопада 2011 р.                                                  № 5026/2562/2011

                                                                                м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьмина Гребля" та товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:          

          Позивач звернувся до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Позовна вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння є вимогою майнового характеру.

У відповідності до вимог ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93р. № 7-93 майнова оплачується державним митом у розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.2 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна – вартістю майна, що витребовується.

Позивач до позовної заяви не надав довідки, в якій вказано вартість майна, яке він просить витребувати з чужого незаконного володіння, не визначив його ціну, а сплатив державне мито в сумі 102 грн. про що свідчить квитанція №7 від 31.10.2011.

Таким чином, позивачем порушено правила оформлення позовної заяви, не визначено ціну позову, що унеможливлює в свою чергу встановлення правильного розміру державного мита.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і в розмірі встановлених законодавством України.

Згідно з п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.          

          Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

          УХВАЛИВ:

          Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

          Видати позивачу довідки про повернення державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

          Суддя                                                                                Анісімов І.А.