ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року                                        Справа № 06/02/5026/890/2011

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

третя особа 1: не з’явився,

третя особа 2: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом "Багатогалузевого об’єднання Інтербуд" Української Спілки ветеранів Афганістану

до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Дніпровської філії ПАТ "Укрінбанк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - закритого акціонерного товариства "Експоінвест", на стороні відповідача - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

"Багатогалузевим об’єднанням Інтербуд" Української Спілки ветеранів Афганістану заявлено вимогу про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 11.03.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 73, 77 та належить позивачу на праві власності.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.06.2011 позов задоволено повністю: визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 11.03.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 73, 77, належить "Багатогалузевому об’єднанню Інтербуд" Української Спілки ветеранів Афганістану на праві власності.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 рішення господарського суду Черкаської області від 30.08.2010 залишено без змін.

Постановою ВГСУ від 16.11.2011 скасовано постанову КАГС від 06.09.2011 та рішення господарського суду Черкаської області від 09.06.2011 справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.12.2011 справу №06/02/5026/890/2011 прийнято до провадження та призначений її розгляд.

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказав на те, що до 10.03.2011 ЗАТ "Експоінвест" не мало простроченої заборгованості по сплаті відсотків за лютий 2011 року у відповідності до п.3.4.1, 3.4. кредитного договору. Однак банк в своїй заяві про вчинення виконавчого напису від 10.03.2011 протиправно включив до сум простроченої заборгованості і суму відсотків за лютий 2011 року. ОСОБА_2 не наділений правом надавати приватному нотаріусу виписки із рахунків ЗАТ "Експоінвест", тому і приватний нотаріус не мав підстав для того, щоб вважати банківські виписки, здобуті в порушення вимог чинного законодавства України, доказами наявності і безспірності заборгованості перед Банком.

Відповідач - ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Дніпровської філії ПАТ "Укрінбанк" відзивом на позов від 22.12.2011та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до п. 6.1, 6.2 договору в зв’язку з несплатою позичальником процентів у грудні 2010 року, січні та лютому 2011 року сталася подія невиконання зобов’язання, що є підставою для дострокового повернення боргу; банк згідно умов договору на свій розсуд обрав спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса; відповідачем на адресу позивача направлялись претензії з вимогою про сплату боргу, оригінали яких пред’являлись нотаріусу, також нотаріусу були надані всі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій; висновки позивача про те, що нараховані проценти підлягають сплаті разом з поверненням кредиту, тобто, до 10.08.2011, є хибними і спростовуються умовами договору; даний позов на думку відповідача є способом уникнення відповідальності позичальника перед банком, просить у позові відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 –листами від 16.12.2011, 03.01.2012 та 23.01.2012 повідомила, що при вчиненні виконавчого напису від 11.03.2011 та зареєстрованого у реєстрі за №1104 були додержані усі вимоги чинного законодавства, тому підтримує вимоги ПАТ "Укрінбанк", просить розглядати справу без її участі у зв’язку з великим навантаженням у сфері своєї професійної діяльності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -ПрАТ "Експоінвест" поясненням від 27.12.2011 вказало, що відповідач станом на момент складання заяви про вчинення виконавчого напису і розрахунків (на 10.03.2011) не мав права на звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі, яка визначена у виконавчому написі.

В порушення вимог ст. 89 Закону України "Про нотаріат" у виконавчому написі № 1104 від 11.03.2011 не вказано строк, за який проводиться стягнення, в тому числі не зазначено період, за який нараховані проценти за користування кредитними коштами, період, за який нарахована пеня. А також не зазначено, що вимога про повернення суми кредиту заявляється достроково. Такі порушення призвели до безпідставного звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вважають, що виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 11.03.2011 № 1104 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 77, 79, що належать "Багатогалузевому об’єднанню Інтербуд" Української Спілки ветеранів Афганістану, підлягає визнанню таким, що не підлягає до виконанню.

Заслухавши представників позивача відповідача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

10.08.2007 Дніпровською філією ПАТ «Укрінбанк»відповідно до умов Кредитного договору № 2007-70 та додаткових договорів до нього ЗАТ «Експоінвест»було надано кредит в розмірі 22 000 000 грн. 00 коп. на строк по 10.08.2011.

Згідно п. 6.1.1 позичальник не зміг виконати будь-яке із зобов'язань по цьому Договору і така неспроможність тривала протягом 30-ти банківських днів після одержання повідомлення, надісланого Позичальникові Банком, така подія є подією невиконання зобов'язань.

Згідно п.6.2. Договору, якщо виникла і триває подія невиконання зобов'язань, сума кредиту, нараховані проценти, а також інші суми, нараховані відповідно до Договору, підлягають достроковому поверненню (сплаті), про що Банк письмово повідомляє Позичальника.

Позичальник повинен сплатити зазначену у повідомленні суму протягом 30 банківських днів з дати отримання повідомлення. У випадку порушення зазначеного строку сплати. ОСОБА_2 має право проводити будь-яку роботу щодо примусового стягнення боргу відповідно до чинного законодавства України, в т.ч. звернути стягнення на заставлене майно.

Згідно п.7.1. сторони за невиконання (неналежне виконання) умов Договору несуть відповідальність, передбачену Договором та чинним законодавством України.

30.06.2010 було укладено додатковий договір №8 до Кредитного договору № 2007-70 від 10.08.2007

Згідно п. 1 Термін «Дата платежів по процентах за кредитом»статті1 «Терміни»Кредитного договору № 2007-70 від 10.08.2007 викласти в наступній редакції: «Нараховані проценти сплачуються Позичальником у валюті кредиту з 01 по 10 число (включно) кожного наступного місяця, за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту. У разі, якщо 10 число місяця є святковим та неробочим днем, то Позичальник зобов’язаний сплатити суму нарахованих процентів, в перший робочий день, який слідує за 10 числом місяця».

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором № 2007-70 від 10.08.2007 згідно іпотечних договорів № 2007-99 від 03.12.2007, № 2007-70 від 10.08.2007 та № 2007-71 від 10.08.2007 було оформлено заставу (іпотеку) нерухомого майна, яке є власністю як позичальника - ЗАТ «Експоінвест», так і власністю поручителя "Багатогалузевого об’єднання Інтербуд" Української Спілки ветеранів Афганістану.

Згідно п.3.2.7. іпотечного договору звернути стягнення на предмет іпотеки згідно п. 3.1.17 цього договору:

- якщо в момент настання терміну виконання Іпотекоавцем зобов’язань (в тому числі і по сплаті будь-яких платежів, які повинні бути здійснені відповідно до кредитного Договору) забезпечених іпотекою за цим Договором, вони не будуть виконані;

- у разі виникнення у нього права вимагати дострокового виконання зобов'язань, забезпечених іпотекою за цим Договором.

Згідно п.3.2.9. банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань, забезпечених іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку - припинення Позичальником виплат за кредитним договором (сум основного боргу, процентів) чи невиконання інших умов кредитного договору.

Згідно п.3.2.17. розпочати звернення стягнення на Предмет іпотеки, якщо протягом десяти днів вимога Іпокодержателя до Іпотекодавця про усунення порушень зобов’язань за Кредитним договором та/або цим Договором залишається без задоволення.

Згідно п.6.2. звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватись на розсуд Іпотекодержателя на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог Іпотекодержателя.

Також, згідно договору поруки № 2007-34 від 10.08.2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань ЗАТ «Експоінвест»було оформлено поруку "Багатогалузевому об’єднанню Інтербуд" Української Спілки ветеранів Афганістану.

20.01.2011 в порядку ст.6 Договору позичальнику ЗАТ «Експоінвест»та поручителю "Багатогалузевому об’єднанню Інтербуд" Української Спілки ветеранів Афганістану банком було пред'явлено претензію (повідомлення про дострокове повернення кредиту та сплату простроченої заборгованості), яка була отримана ними згідно поштового повідомлення 24.01.2011, з вимогою самостійно, протягом 30 банківських днів сплатити прострочений борг та достроково повернути заборгованість за кредитом на суму 22365262 грн. 23 коп., вимога залишена без задоволення.

11.03.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 року вчинено виконавчий напис № 1104, у відповідності до якого запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно "Багатогалузевого об’єднання Інтербуд" Української Спілки ветеранів Афганістану, яке передане в іпотеку ПАТ "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії ПАТ "Укрінбанк" на підставі іпотечного договору № 2007-71, посвідченого 10.08.2007 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером № 4650, а саме: вбудовано-прибудоване приміщення магазину, загальною площею 612, 2 кв. м. за адресою: вул. Гагаріна, 77, м. Черкаси; вбудовано-прибудоване приміщення відділення зв’язку (стоматологічна поліклініка) загальною площею 97, 8 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 73, м. Черкаси; вбудовано-прибудоване приміщення мініполіклініки, загальною площею 442, 7 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 77, 79, м. Черкаси; вбудовано-прибудоване приміщення аптеки, загальною площею 399 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 77, 79, в м. Черкаси, що належить "Багатогалузевому об’єднанню Інтербуд" Української Спілки ветеранів Афганістану на праві власності. За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, запропоновано задовольнити вимоги ПАТ "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії ПАТ "Укрінбанк" у розмірі 23 177 827 грн. 60 коп.

Приватному нотаріусу було надано:

1. Заяву на вчинення виконавчих написів від 10.03.2011 № 07/466 за підписом директора Дніпровської філії ПАТ "Укрінбанк", в якій банк просив вчинити виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно БО "Інтербуд", оформлене в іпотеку згідно іпотечного договору № 2007-71 від 10.08.2007, з метою погашення заборгованості перед ПАТ "Укрінбанк" за рахунок виручених від реалізації сум в розмірі 23177827,60 грн.

2. Кредитний договір № 2007-70 від 10.08.2007 року та всі додаткові договори до нього;

3. Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2007-70 від 10.08.2007 станом на 10.03.2011;

4. Копії претензії/повідомлення про дострокове повернення кредиту, що направлялись ЗАТ "Експоінвест" та "Багатогалузевому об’єднанню Інтербуд" Української Спілки ветеранів Афганістану з поштовим повідомленням про вручення;

5. Виписки (роздруківки) з позичкового рахунку та рахунку процентів, відкритих ЗАТ «Експоінвест»в банку, завірені печаткою та підписами посадових осіб банку, з яких по руху коштів з 2007 року по 10.03.2011.

Відповідно до статті 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребувати від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Приписами статті 88 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Згідно з пунктом 283 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 №20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 03.03.2004 за №283/8882, з внесеними змінами в абзаці одинадцятому у редакції наказу Міністерства юстиції України від 16.11.2009 р. N 2152/5 зокрема, виконавчий напис на іпотечному договорі, що передбачає задоволення вимоги іпотекодержателя за основним зобов'язанням, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами основного зобов'язання, вчиняється нотаріусом за умови подання іпотекодержателем документів, достатніх для встановлення безспірності заборгованості та прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 п. 284 Інструкції нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

На вимогу суду відповідачем було надано роздруківки з позичкового розрахунку та рахунку процентів, відкритих ЗАТ "Експоінвест" в банку за період з 2007 року по 10.03.2011 року на 24 арк., що підтверджують існуючу заборгованість ЗАТ "Експоінвест" перед відповідачем.

Згідно з п. 315 Переліку типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20.07.1998 № 41 та зареєстрованого Міністерством юстиції України 17.09.1998 №576/3016, первинні документи і додатки до них, що фіксують факт виконання господарських операцій і є підставою для записів у реєстрах бухгалтерського обліку та податкових записах є касові, банківські документи, повідомлення банків і переказні вимоги, виписки банків, наряди на роботу, табелі, акти про приймання, здавання і списання майна й матеріалів, квитанції і накладні з обліку товарно-матеріальних цінностей, авансові звіти та ін.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що 11.03.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 року правомірно вчинено виконавчий напис № 1104 у відповідності до якого запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно "Багатогалузевого об’єднання Інтербуд" Української Спілки ветеранів Афганістану, яке передане в іпотеку ПАТ "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії ПАТ "Укрінбанк" на підставі іпотечного договору № 2007-71, посвідченого 10.08.2007, оскільки:

- розрахунок заборгованості, доданий банком до заяви на вчинення виконавчого напису, є документом що підтверджує безспірність вимог, а саме виписки (роздруківки) з позичкового рахунку та рахунку процентів, відкритих ЗАТ «Експоінвест»в банку, завірені печаткою та підписами посадових осіб банку, адже їх подання нотаріусу для вчинення виконавчого напису не спростовуються жодним нормативним документом;

- банк в своїй претензії про дострокове повернення кредиту та сплату простроченої заборгованості позичальнику та поручителю вказував на те, що: «розрахунок претензії не є остаточний і підлягає уточненню на момент задоволення вимог банку», тому на момент задоволення вимог банку шляхом вчинення виконавчого напису банк вказав в своїй заяві нотаріусу суму боргу, яка існувала станом на 10.03.2011, враховуючи пеню по процентах.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті документи, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач не довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов не доведеним, тому у позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -          

                                                  ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А. Анісімов

Рішення підписано 26.01.2012